設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1624號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 董仁瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準（108 年度執聲字第1377號、執字第5389號），本院裁定如下：
主 文
董仁瑋犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人董仁瑋因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，亦即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如該表所示之刑，且於同表所載之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書1份在卷可稽。
聲請人茲聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日（民國108 年6月3日）前所犯，與首揭規定核無不合，認聲請為正當，並衡酌受刑人所犯各罪之罪質相同、時間相近及犯罪所生法益危害之情狀，爰定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後依所裁定之執行刑換發指揮書併合執行，再於執行時扣除已執行之部分，此與定應執行刑之裁定無涉，亦不致影響受刑人權益。
本件受刑人所犯如附表編號1之罪，雖業經執行完畢，仍應定其應執行刑，併予述明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第十庭 法 官 蔡英雌
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 馬正道
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
附表：
┌─┬───┬───┬──────┬──────────┬──────────┬───┬────┐
│編│ 罪名 │宣告刑│犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │得否易│備 註 │
│號│ │ │ ├─────┬────┼─────┬────┤科罰金│ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │ │
├─┼───┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│1 │毒品危│拘役參│108年1月9日 │本院108 年│108年4月│本院108 年│108年6月│ 是 │已執畢 │
│ │害防制│拾日 │至同年月10日│度簡字第94│30日 │度簡字第94│3日 │ │ │
│ │條例 │ │ │2號 │ │2號 │ │ │ │
├─┼───┼───┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼───┼────┤
│2 │毒品危│拘役伍│107年11月間 │本院108 年│108年6月│本院108 年│108年7月│ 是 │ │
│ │害防制│拾日 │（聲請書原誤│度簡字第14│5日 │度簡字第14│8日 │ │ │
│ │條例 │ │載10 7年間，│63號 │ │63號 │ │ │ │
│ │ │ │應予更正）至│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │108年1月6日 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴───┴──────┴─────┴────┴─────┴────┴───┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者