設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1735號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾智佳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第1446號），本院裁定如下：
主 文
曾智佳所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾智佳因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
次按刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要，最高法院33年非字第19號判例意旨可資參照。
三、經查，受刑人於附表所示時間因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
茲因附表編號1、2所示之罪，其確定日期為民國108年2月12日，而附表編號3所示之罪，其犯罪日期又在108年2月12日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。
聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
刑事第二庭 法 官 陳柏宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊文祥
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年7月30日經警│107年8月15日 │108年1月6日經警 │
│ │採尿時起回溯96小│ │採尿時起回溯96小│
│ │時內之某時 │ │時內之某時 │
├──┬─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│臺灣臺北地方檢察│
│ │ │署 │署 │署 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 案 號 │107年度毒偵字第4│107年度毒偵字第4│108年度毒偵字第 │
│ 查 │ │267號 │267號 │982號 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院│
│ 後 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │ 案 號 │107年度簡字第341│107年度簡字第341│108年度審易字第 │
│ 實 │ │5號 │5號 │958號 │
│ ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 審 │ 判決日期 │108年1月10日 │108年1月10日 │108年5月23日 │
├──┼─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────┼────────┼────────┤
│ │ 確定日期 │108年2月12日 │108年2月12日 │108年5月23日 │
├──┴─────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │附表編號1、2所示之罪，業經本院107年度簡字第3415號判 │
│ │決應執行有期徒刑3月確定。 │
└────────┴──────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者