臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,1771,20190829,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1771號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃浩銘




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1457號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因營利姦淫猥褻案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條規定，應依刑法第51條第5款定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160 號判決意旨參照）。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款已有明定。

再按數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦得以新臺幣1 千元、2 千元或3千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第8項、第1項亦規定甚明。

三、經查，受刑人甲○○因犯營利姦淫猥褻案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參，且本院為上開案件最後事實審之法院，是依刑法第50條第1項前段之規定，本院自應依同法第51條規定定其應執行刑。

又受刑人所犯如附表所示之罪，原宣告刑均為得易科罰金之刑，雖其應執行之刑逾6 月，依前開說明，法院亦得一併諭知易科罰金之折算標準，是聲請人依前揭規定以本院為最後事實審法院，向本院聲請定受刑人應執行之刑，於法並無不合，爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。

另受刑人所犯如附表編號1 所示併科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第三庭 法 官 蔡鎮宇
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雅玲
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │    （以下空白）    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │持有第三級毒品純值淨│幫助犯圖利媒介性交  │                    │
│                │重20公克以上        │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑6 月，併科罰│有期徒刑3 月，如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │金新臺幣30,000元，有│罰金，以新臺幣1,000 │                    │
│                │期徒刑如易科罰金，罰│元折算一日          │                    │
│                │金如易服勞役，均以新│                    │                    │
│                │臺幣1,000 元折算一日│                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106 年8 月7 日某時許│105 年6 月間某日    │                    │
│                │至同年月15日上午10時│                    │                    │
│                │30分許              │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺北地方檢察署10│臺灣臺北地方檢察署10│                    │
│ 年  度  案  號 │6 年度偵字第19093 號│7 年度偵字第3441號  │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣臺北地方法院    │臺灣臺北地方法院    │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107 年度審簡字第91號│108 年度審簡字第19、│                    │
│事實審│        │                    │153 號              │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│107 年1 月19日      │108  年2 月12日     │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣臺北地方法院    │臺灣臺北地方法院    │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107 年度審簡字第91號│108 年度審簡字第19、│                    │
│判  決│        │                    │153 號              │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│107 年4 月10日      │108 年3 月5 日      │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│                │1、附表編號1 所示之罪，犯罪日期誤載為106 年8 月7 日某時，爰逕予 │
│備            註│   更正如上。                                                   │
│                │2、附表編號2 所示之罪，最後事實審及確定判決之案號，均漏載108 年 │
│                │   度審簡字第19號以外案號，爰均逕予更正如上。                   │
└────────┴────────────────────────────────┘