臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,342,20190802,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第342號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 莊鎮戎



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度執聲字第1308號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品大麻成分之綠色乾燥植株壹袋（含無法完全析離之外包裝袋，驗餘淨重壹點貳貳零貳公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告莊政戎違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢）檢察官於民國106 年7 月7 日以106 年度毒偵字第1674號緩起訴處分確定後，於108 年7 月6 日緩起訴處分期滿未經撤銷。

惟扣案之綠色乾燥植株1 袋（驗餘淨重1.2202公克）經檢驗後乃毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品四氫大麻酚，有交通部民用航空局航空醫務中心（下稱民航醫務中心）毒品鑑定書在卷足憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段自明。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。

三、查被告前因施用第二級毒品大麻案件，經臺北地檢檢察官於106 年6 月27日以106 年度毒偵字第1674號為緩起訴處分，於同年7 月7 日經臺灣高等檢察署以106 年上職議字第8396號駁回職權送再議確定，而於108 年7 月6 日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開案號緩起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

惟扣案之綠色乾燥植株1 袋（驗前淨重1.2250公克、取樣0.0048公克、驗餘淨重1.2202公克；

扣案清單：106 年度青字第1242號），經送往具專門鑑定毒品成分能力之民航醫務中心取樣0.0048公克，採氣相層析質譜儀（GC/MS ）法為鑑定後，檢出四氫大麻酚成分，而四氫大麻酚即為大麻主成分之一等情，有民航醫務中心106 年5 月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷足參（見臺北地檢106 年度毒偵字第1674號卷第49頁）。

是以，扣案之綠色乾燥植株1 袋為查獲之第二級毒品，屬違禁物無誤，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

另鑑驗耗損部分，因已用罄滅失，爰不併為宣告沒收銷燬之，至包裝上開綠色乾燥植株之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，無法將之完全析離，故應與所盛裝之第二級毒品併沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第四庭 法 官 黃鈺純
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜蓁
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日