臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,386,20190827,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第386號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇正成


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107 年度聲沒字第247 號、107 年度毒偵字第606 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點零陸肆伍公克，含無法完全析離之包裝袋壹個）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蘇正成因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以107 年度毒偵字第606 號為不起訴處分確定。

而扣案第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重0.0645公克）係屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。

第按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防治條例第18條第1項前段著有明文。

三、經查：被告因施用毒品案件，經觀察、勒戒後因無繼續施用傾向，經臺北地檢署檢察官於民國108 年5 月18日以107 年度毒偵字第606 號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及緩起訴處分書在卷可參。

又被告該案為警查扣之菸草碎屑1 袋（驗餘淨重0.0645公克），經送驗結果，確檢出毒品危害防制條例所列之第二級毒品大麻成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可稽（見毒偵卷第50至52頁），自屬違禁物，除於鑑驗時因已滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，是本案聲請為有理由，應予准許。

至盛裝上開大麻煙草碎屑之包裝袋1 只，其內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，此為本院職務上所已知之事項，應併予諭知沒收銷燬。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
刑事第七庭 法 官 歐陽儀
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日