臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,390,20190828,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第390號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林心瑞


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第2024號、107 年度毒偵字第5033號），聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第352 號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體壹包（驗餘淨重零點零零貳肆公克，含無法完全析離之塑膠袋壹只）、含有第二級毒品甲基安非他命成分之米白色晶體壹包（驗餘淨重零點貳陸貳伍公克，含無法完全析離之塑膠袋壹只）及含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分殘渣而無法完全析離之針筒壹支，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林心瑞違反毒品危害防制條例一案，業經檢察官以107 年度毒偵字第2024號、107 年度毒偵字第5033號為不起訴處分確定，扣案之白色或透明晶體1 包、米白色晶體1 包，經檢出第二級毒品甲基安非他命成分；

另扣案之針筒1 支，經檢出第一級毒品海洛因成分、第二級毒品甲基安非他命成分，均係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第11條第1項規定不得持有；

甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，均屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告施用毒品案件，因被告於民國107 年5 月1 日死亡，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官於107 年11月29日以107 年度毒偵字第2024號、107 年度毒偵字第5033號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人基本資料查詢結果及相驗屍體證明書附卷可稽，復經本院核閱臺北地檢署107 年度毒偵字第2024號卷宗屬實。

扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重0.0024公克，含塑膠袋1 只），經鑑定後確含有甲基安非他命成分；

米白色晶體1 包（驗餘淨重0.2625公克，含塑膠袋1 只），經鑑定後確有含甲基安非他命成分，均有臺北榮民總醫院107 年6 月8 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 紙在卷可稽（見臺北檢署108 年度聲沒字第352號第6 頁），除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬，又直接包裝上開毒品之塑膠袋2 只，因包覆毒品，其上顯留有毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

次查扣案之針筒1 支，經乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析，檢出含海洛因成分、甲基安非他命成分，亦有上開毒品成分鑑定書在卷可參，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，依上開規定予以沒收銷燬。

從而，本件聲請人聲請將上開扣案物單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 吳明蒼
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳香伶
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日