臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單禁沒,54,20190311,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第54號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 馮志仁
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（108年度執聲字第182號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有第二級毒品甲基安非他命之白色透明結晶壹袋（驗餘淨重零點捌壹柒捌公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組、接管壹支及殘渣袋壹個均沒收。

理 由 聲請意旨略以：被告馮志仁因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱地檢署）檢察官以105年度毒偵字第3862號為緩起訴處分確定，於民國108年1月10日緩起訴處分期滿未經撤銷。

扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶1袋，依毒品危害防制條第2條第2項第2款規定為違禁物，爰依刑法第40條第2項前段及毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之；

扣案之吸食器1組、接管1支及殘渣袋1個均係被告所有且供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收之等語。

按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品；

而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，此為刑法第38條第1項之特別規定，自應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第40條第2項定有明文，並經司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋在案。

又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

查被告因施用毒品案件，經地檢署檢察官以105年度毒偵字第3862號為緩起訴處分，緩起訴期間為2年，經臺灣高等法院檢察署於106年1月11日以106年度上職議字第731號駁回再議確定，已於108年1月10日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有前開緩起訴處分書、再議駁回處分書、地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書及附表（毒偵卷第62-63、66-68頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

次查，被告所有為警查獲之白色透明結晶1袋，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定檢出甲基安非他命之成分（毛重0.9710公克，驗前淨重0.8180公克，取樣0.0002公克鑑驗用罄，驗餘淨重0.8178公克），有自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、上開航空醫務中心105年10月24日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書可佐（毒偵卷第7-11、58頁），足認上開扣案之白色透明結晶1袋為含有第二級毒品之違禁物。

揆諸前開規定及說明，聲請人聲請就上開扣案物裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。

至於包覆上開毒品之外包裝1個，自沾黏上開第二級毒品，衡情均難與上開第二級毒品析離，復無析離之實益，自當併予沒收銷燬之。

另前開因鑑定耗盡之第二級毒品甲基安非他命，因既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

另扣案之吸食器1組、接管1支及殘渣袋1個，係被告所有，供其本案犯罪所用，經其陳明在卷（毒偵卷第5頁及反面），依前揭刑事訴訟法第259條之1規定，聲請人聲請就上開扣案物宣告沒收，洵屬有據，亦應准許。

依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 11 日
刑事第八庭 法 官 李陸華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃慧怡
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日