臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,單聲沒,161,20190812,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第161號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳俊賢



上列聲請人聲請單獨宣告沒收扣押物（108 年度聲沒字第196 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之SD記憶卡壹張沒收。

理 由

一、本件聲請意旨略以：按竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3 定有明文。

被告吳俊賢基於妨害秘密之故意，以將針孔攝影鏡頭裝置於其所穿鞋子之正上方，並走近身著裙子之不特定女子身旁之方式竊錄他人內褲、大腿內側部位等身體隱私部位，嗣員警於民國100 年11月30日下午1 時15分許，在臺北市中山區伊通街52巷口，發覺被告形跡可疑，經其同意搜索，扣得其褲腰部之小型液晶螢幕及鞋面上之針孔攝影機1 組（內含存放數十名不詳女子遭偷拍裙底畫面及SD記憶卡1 張）。

被告所涉罪名係刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪，依同法第319條規定需告訴乃論，因未據告訴權人合法告訴，前為臺灣臺北地方檢察署檢察官簽結未予追訴，惟上開扣案之SD記憶卡1 張，為竊錄內容所附著，爰依刑法第315條之3 規定聲請宣告沒收等語。

二、被告於行為後，刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月17日、105 年5 月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月1 日開始施行；

且於刑法第2條第2項亦已明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

是本件自應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定。

惟按刑法第315條之3 關於「前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」

之特別規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

三、經查，被告因妨害秘密案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後，因無被害人提出告訴而予以簽結，有該簽呈在卷可稽。

而扣案之SD記憶卡1 張，為被告犯刑法第315條之1 之妨害秘密罪竊錄內容之附著物，業據被告於警詢及偵查中自承在卷。

依上開規定，自屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，均應依刑法第315條之3 規定沒收之。

是聲請意旨經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第315條之3、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日