臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審易,1827,20190819,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度審易字第1827號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 張育藤




上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1827號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張育藤於民國108年5月14日下午7時24分許，在臺北市○○區○○路0段00巷00弄00號之1前，因不滿告訴人梁道根隨意移置停車格內之機車，竟基於毀損他人器物之犯意，逕持球棒毀損梁道根所有之車牌號碼000-000號普通重型機車，造成該機車之車殼、後照鏡、儀表板、車燈毀損，致令不堪用，足以生損害於告訴人。

嗣告訴人發現後報警處理，經調閱監視器影像後，始循線查獲上情。

因認被告涉有刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

另法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件公訴人認被告所為係涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

查告訴人已與被告達成和解並撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日