臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審易,518,20190819,1

臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄 108年度審易字第518號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭慶煥



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（臺灣臺北地方檢察署108 年度毒偵字第549 號），於中華民國108 年8 月19日上午10時10分在本院第5 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅郁婷
書記官 涂曉蓉
通 譯 林瓊瑤
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：蕭慶煥施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：蕭慶煥基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107 年11月18日晚間9 時25分許為警採尿回溯96小時內某時（不含公權力拘束期間），在斯時位於新北市○○區○○路○段000號0樓之租屋處，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以打火機燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於107年11月18日晚間9時許，為警至上址查訪時，發現其為列管之毒品調驗人口，經其同意採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官黃士元提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
臺灣臺北地方法院刑事第二十一庭
書記官 涂曉蓉
法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日



附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。