設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1175號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林柏誠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第8909號、第9684號），嗣被告於本院行準備程序時自白犯罪（本院108 年度審易字第1464號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任適用簡易程序，判決如下：
主 文
林柏誠犯如附表所示之罪，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑。
應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案廠牌為OPPO之黑色行動電話壹支（序號：○○○○○○○○○○○○○○○號，含門號○○○○○○○○○○號SIM 卡壹張）沒收之；
未扣案之犯罪所得共計新臺幣捌仟零陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第3 行所載「於民國107 年3 月間」更正為「於民國107 年9 月間」、第20至22行「為警於108 年1 月16日下午5 時30分許，在新北市○○區○○街00號3 樓所查獲，並扣得黑色行動電話1 支（含0000000000號SIM 卡1 張）」補充更正為「經警於108年1 月5 日21時20分許，在新北市○○區○○街000 號扣得存摺1 本（戶名：陳韋良、帳號：00000000000 號），復於同年月16日17時30分許，持臺灣臺北地方檢察署檢察官核發之拘票至新北市○○區○○街00號3 樓執行拘提，並扣得林柏誠所有廠牌為OPPO之黑色行動電話1 支（IMEI碼：000000000000000 號，含門號0000000000號SIM 卡1 張）、周詩涵所有廠牌為OPPO之粉紅色行動電話1 支（IMEI碼：000000000000000 號，含門號0000000000號SIM 卡1 張）及現金新臺幣（下同）1000元鈔票1 張，始悉上情」；
證據部分補充「被告林柏誠於本院行準備程序時之自白」（見本院108 年度審易字第1464號卷《下稱本院卷》第77頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑： ㈠核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪（共7 罪）。
㈡被告所為如附表編號2 至7 所示犯行，係利用不知情之陳韋良持其所有之帳戶提款卡前往提款，為間接正犯。
㈢被告所為7 次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈣爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟向告訴人及被害人等分別以共同投資按摩店、販賣演唱會門票、釣竿等為由，向告訴人及被害人等詐得款項，實應予非難；
惟念及被告犯後坦承犯行，並於本院行準備程序時分別與告訴人陳韋良、謝易庭、郭緯倫、鄭維盛及被害人陳純滿達成和解（尚未給付），有本院和解筆錄2 份在卷可證（見本院卷第91至92頁、本院審簡卷第21頁），兼衡被告之素行、犯罪手段、目的、所生損害，及其為高職畢業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、工作收入、需扶養人口等家庭經濟生活狀況（見本院卷第77頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：㈠被告向告訴人林立閔、黃宥嘉詐得之6,000 元、2,060 元（共計8060元）均屬於被告本件犯罪所得，且未實際合法發還該等告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。
㈡被告向被害人陳純滿、告訴人陳韋良、謝易庭、郭緯倫、鄭維盛詐得之1 萬7,000元、3 萬元、4,000 元、2,260 元、1萬5,000 元，均屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟考量被告已與渠等達成和解，且該等和解金額均高於被告本案犯罪所得財產上之不法利益，如被告確實依和解條件履行，已足剝奪其犯罪利得，假若被告未能切實履行，上開被害人及告訴人等得以該和解筆錄為民事強制執行名義，對被告之財產強制執行。
是本院認被告與渠等就本案所達成之和解方案，已達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收被告上揭犯罪所得。
㈢本件扣案廠牌為OPPO之黑色行動電話1 支（IMEI碼：000000000000000 號，含門號0000000000號SIM 卡1 張）係被告所有，供其以機內安裝之通訊軟體與被害人交談、聯繫所用之物，業據被告供承在卷（見108 年度偵字第8909號卷《下稱偵8909號卷》第293 頁），爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。
㈣扣案之現金1,000 元，被告於偵訊時供陳係自己之工作所得等語（見偵8909號卷第293 頁），況遍查全卷，並無其他積極證據得以證明前開現金確係被告本案詐欺所得或變得之物，難認係被告本件犯罪所得，自無庸為沒收或追徵之宣告。
㈤至扣案之存摺1 本（戶名：陳韋良、帳號：00000000000 號）、周詩涵所有廠牌為OPPO之粉紅色行動電話1 支（IMEI碼：000000000000000 號，含門號0000000000號SIM 卡1 張）均非屬被告所有，又非違禁物，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
（須附繕本）本案經檢察官鄭東峯提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬───┬─────┬───────────────┐
│編│被害人│ 詐騙金額 │宣告刑 │
│號│ │（新臺幣）│ │
├─┼───┼─────┼───────────────┤
│1 │陳韋良│3萬元 │林柏誠犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │ │ │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼───┼─────┼───────────────┤
│2 │陳純滿│1 萬7,000 │林柏誠犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │ │元 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼───┼─────┼───────────────┤
│3 │謝易庭│4,000元 │林柏誠犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼───┼─────┼───────────────┤
│4 │林立閔│6,000元 │林柏誠犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼───┼─────┼───────────────┤
│5 │黃宥嘉│2,060元 │林柏誠犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼───┼─────┼───────────────┤
│6 │郭緯倫│2,260元 │林柏誠犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │ │ │貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
├─┼───┼─────┼───────────────┤
│7 │鄭維盛│1 萬5,000 │林柏誠犯詐欺取財罪，處有期徒刑│
│ │ │元 │參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│
│ │ │ │元折算壹日。 │
└─┴───┴─────┴───────────────┘
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第8909號
108年度偵字第9684號
被 告 林柏誠 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷0弄
00號O樓
居新北市○○區○○路0段00○00號
（另案於臺北監獄執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林柏誠前因於臺北市景美夜市經營娃娃機店時，結識前往消費之陳韋良（其所涉詐欺犯行，另為不起訴處分），竟意圖為自己不法之所有，於民國107 年3 月間，向陳韋良佯稱：以一股新臺幣（下同）10萬元邀集共同投資開設按摩店，可獲豐厚紅利，倘股金不足部分，可以日後紅利抵償之，僅需提供個人帳戶供公司存入紅利等語，致陳韋良陷於錯誤，交付新臺幣（下同）3 萬元予林柏誠，並將其所有之第一銀行新店分行帳號000-00000000000 號帳戶號碼告知林柏誠。
林柏誠取得陳韋良上開帳戶號碼後，於不詳時間，在新北市○○區○○路0 段00○00號租屋處，利用行動電話連線至網際網路後，於臉書（FACEBOOK）社群網站申設帳號「林洛玥」之個人網頁，公開貼文刊登販賣演唱會門票、釣竿等商品之訊息，俟有如附表所示之陳純滿等人以臉書訊息與林柏誠聯繫，林柏誠佯稱：需先匯款始寄出商品等語，致如附表所示之陳純滿等人均陷於錯誤，依林柏誠之指示匯款如附表所示之款項至陳韋良上開帳戶中，林柏誠再以電話向陳韋良佯稱：匯入款項為公司房租、公司修繕費，需儘快提領等語，致陳韋良陷於錯誤，提領如附表所示之謝易庭等人所匯入之款項，全數交付予林柏誠。
嗣陳韋良等人發覺受騙，報警處理，為警於108 年1 月16日下午5 時30分許，在新北市○○區○○街00號3 樓所查獲，並扣得黑色行動電話1 支（含0000000000號SIM 卡1 張）。
二、案經陳韋良、謝易庭、林立閔、黃宥嘉、郭緯綸、鄭維盛訴由臺北市政府警察局文山第一分局、新北市政府警察局新店分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告林柏誠於警詢時及偵│被告林柏誠坦承全部犯罪事實。│
│ │查中之供述 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │同案被告陳韋良於警詢時│被告林柏誠佯以投資按摩店，詐│
│ │及偵查中之供述 │得同案被告陳韋良交付3 萬元及│
│ │ │其第一銀行帳戶號碼，並假借公│
│ │ │司費用之理由，要求同案被告陳│
│ │ │韋良提領款項並交付予被告林柏│
│ │ │誠之事實。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │證人即被害人陳純滿、謝│被害人謝易庭等人因在臉書購物│
│ │易庭、林立閔、黃宥嘉、│而遭詐騙，並匯款至同案被告陳│
│ │郭緯綸、鄭維盛於警詢時│韋良之第一銀行帳戶之事實。 │
│ │之證述 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 4 │臉書帳號「林洛玥」之訊│如附表所示之被害人遭詐騙而匯│
│ │息列印資料、網路匯款畫│款至同案被告陳韋良之第一銀行│
│ │面列印資料、被害人林立│帳戶之事實。 │
│ │閔存摺內頁影本、郵政自│ │
│ │動櫃員機交易明細表、渣│ │
│ │打銀行活期存款查詢及第│ │
│ │一銀行新店分行開戶資料│ │
│ │及歷史交易明細 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 5 │自動櫃員機畫面翻拍照片│同案被告陳韋良依被告林柏誠指│
│ │ │示提領被害人匯款之事實。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。
被告多次詐欺取財行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
被告犯罪所得7 萬6,320 元並未扣案，亦未實際發還予被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。
另扣案之黑色行動電話1 支（含0000000000號SIM 卡1 張）為被告所有，且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
檢 察 官 鄭 東 峯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書 記 官 吳 鈺 釹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬──────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│被害人 │詐騙時間 │詐騙方式 │匯款時間 │匯款金額 │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │陳純滿 │107 年 11 月│臉書帳號「林│107 年 11 月│1萬7,000元 │
│ │ │16 日 │洛玥」刊登販│17 日下午 3 │ │
│ │ │ │賣 3C 藍芽喇│時 32 分許 │ │
│ │ │ │叭之訊息 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │謝易庭 │107 年 11 月│臉書帳號「林│107 年 11 月│4,000元 │
│ │ │9 日上午 11 │洛玥」刊登販│9 日上午 11 │ │
│ │ │時 30 分許 │賣釣蝦竿之訊│時 38 分許 │ │
│ │ │ │息 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │林立閔 │107 年 11 月│臉書帳號「林│107 年 11 月│6,000元 │
│ │ │13 日 │洛玥」刊登販│13 日中午 12│ │
│ │ │ │賣防彈少年團│時 1 分許 │ │
│ │ │ │演唱會門票之│ │ │
│ │ │ │訊息 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 4 │黃宥嘉 │107 年 11 月│臉書帳號「林│107 年 11 月│2,060元 │
│ │ │29 日晚間 9 │洛玥」刊登販│29 日晚間 9 │ │
│ │ │時許 │賣釣竿之訊息│時 46 分許 │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 5 │郭緯倫 │107 年 11 月│臉書帳號「林│107 年 11 月│2,260元 │
│ │ │29 日晚間 10│洛玥」刊登販│29 日晚間 10│ │
│ │ │時許 │賣二手釣蝦竿│時 56 分許 │ │
│ │ │ │之訊息 │ │ │
├──┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤
│ 6 │鄭維盛 │107 年 12 月│臉書帳號「林│107 年 12 月│1萬5,000元 │
│ │ │3 日下午 2 │洛玥」刊登販│3 日下午 2 │ │
│ │ │時許 │賣蝦魁 S6 釣│時 44 分許 │ │
│ │ │ │蝦竿之訊息 │ │ │
└──┴────┴──────┴──────┴──────┴──────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者