設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1189號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 江志騏
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第1953號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（108年度審易字第1436號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
江志騏犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告江志騏之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。
所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適用，最高法院民國95年5月23日刑庭總會決議足資參照。
本案被告江志騏所犯之竊佔罪之法定刑，從竊盜罪規定，而竊盜罪業於108年5月29日修正公布，其法定刑就罰金部分提高至50萬元以下罰金。
是以經綜合比較修正前、後規定後，以舊法即行為時之刑法規定較有利於被告；
則被告所犯之罪，即應適用108年5月29日修正前刑法有關竊盜罪法定刑規定。
從而，核被告所為，係犯刑法第320條第2項、修正前刑法第320條第1項之竊佔罪。
爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及所造成損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易科罰金併其折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第320條第2項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，108年5月29日修正前第320條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1953號
被 告 江志騏 男 44歲（民國00年00月0日生）
住桃園市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊佔案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江志騏係車牌號碼000-0000號自用小貨車(廠牌中華銀藍，排氣量1198)之所有人，明知坐落臺北市○○區○○段0○段000000000地號土地，係財政部國有財產署管有之公有土地，竟意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，自民國105年8月間某日起至107年6月初，將上揭車輛停放並放置雜物在上址0000-0000地號即臺北市○○區○○○路0段000巷0號對面近同區忠孝東路0段000巷口處之巷道旁，以此方式竊佔前開公有土地計25平方公尺，供作個人從事資源回收據點使用。
二、案經李ＯＯ告發及臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│1 │被告江志騏之供述 │自105年8月間起，將上揭車輛│
│ │ │停放在上開巷道公有土地上，│
│ │ │現場並放置手推車、紙張等物│
│ │ │；大約每2月移動上揭車輛1次│
│ │ │，當天中午移動車輛後當天晚│
│ │ │上就停回去上址公有土地上之│
│ │ │事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│2 │證人李ＯＯ之證述 │1. 被告從事資源回收，長期 │
│ │ │ 將上揭車輛停在上開巷道；│
│ │ │ 又每周大約會有2次，由另1│
│ │ │ 台貨車前來帶走回收物品之│
│ │ │ 事實。 │
│ │ │2.107年11月7日現場勘驗拍攝│
│ │ │ 照片及地政機關現場測量結│
│ │ │ 果為被告竊佔上址土地範圍│
│ │ │ ，編號A、B分別為上揭車輛│
│ │ │ 停放處及雜物堆放處之事實│
│ │ │ 。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│3 │證人即臺北市政府新建工│佐證上揭車輛停放地點為道路│
│ │程處副工程司兼分隊長周│用地之事實。 │
│ │ＯＯ之證述 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│4 │告發人提供 Google Map │佐證上揭車輛於106年6月間停│
│ │查詢擷取畫面列印照片2 │放在上開巷道，並於車上及後│
│ │張 │方堆放資源回收物品之事實。│
├──┼───────────┼─────────────┤
│5 │公路監理電子閘門查詢資│佐證被告為上揭車輛所有權人│
│ │料 1紙 │之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│6 │臺北市政府107年7月26日│佐證上揭車輛上開停放巷道為│
│ │府授工新字第0000000000│國有土地之事實。 │
│ │號函附上址土地空照圖及│ │
│ │地籍資料共1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│7 │臺北市政府工務局新建工│佐證上揭車輛上開停放巷道為│
│ │程處107年10月3日北市工│財政部國有財產署管理之國有│
│ │新配字第0000000000號函│土地之事實。 │
│ │文1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│8 │本署107年11月7日勘驗筆│佐證上揭車輛於上開巷道停放│
│ │錄（含現場照片3張）1份│之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│9 │土地建物查詢資料1紙 │佐證上揭車輛上開停放巷道為│
│ │ │財政部國有財產署管理之國有│
│ │ │土地之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│10 │臺北市大安地政事務所 │佐證被告以上揭車輛竊佔上址│
│ │107年11月13日北市大地 │土地範圍共計25平方公尺，編│
│ │測字第0000000000號函附│號A、B分別為上揭車輛停放處│
│ │土地複丈成果圖1份 │及雜物堆放處之事實。 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│11 │中華汽車工業股份有限公│上揭車輛車身長度406.0公分 │
│ │司107年10月11日( 107) │寬度史158.0公分 │
│ │中車業發字第000000號函│ │
│ │及後附財團法人車輛研究│ │
│ │測試中心96年11月12日交│ │
│ │專字第0000000000號函乙│ │
│ │份、照片3張 │ │
│ │ │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│12 │桃園市政府交通事件裁決│佐證上揭車輛自105年8月1日 │
│ │處108年3月12日桃交裁管│起至107年5月31日止，並無在│
│ │字第0000000000號函附交│上開停放巷道因遭舉發交通違│
│ │通違規紀錄查詢表及本署│規紀錄繳款之事實。 │
│ │108年3月19日公務電話紀│ │
│ │錄各1份 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│13 │大安分局108年3月20日北│佐證大安分局勤務指揮中心自│
│ │市警安分刑字第 │105年8月1日起至107年5月31 │
│ │0000000000函附報案紀錄│日止，共受理5次舉發上揭車 │
│ │單及本署108年4月8日公 │輛違規停放在上開巷道之報案│
│ │務電話紀錄各1份 │紀錄，但並無違規取締紀錄之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 24 日
書 記 官 賴 韻 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者