設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1273號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳彥年
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3833號），被告於準備程序中自白犯罪（108年度審易字第1579號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
陳彥年犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又犯以不正方法由收費設備得財產上不法之利益罪，共肆罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
拘役部分應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告陳彥年於本院準備程序中之自白（見本院審易卷第48頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條之1第2項以不正方法由收費設備得財產上不法之利益罪。
被告分別於【本院附表】編號1至7（均於臺北車站加值）、【本院附表】編號8至13（均於7-11宏旭門市消費）（均於大安站加值）之多次使用所侵占之具有悠遊卡性質之聯名信用卡消費之行為，均分別顯係基於以不正方法由收費設備得財產上不法之利益之單一犯意，時間密接、地點相同，所侵害之財產法益相同，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應分別論以接續犯之實質上一罪（共2罪）。
被告所犯上開侵占遺失物罪、【本院附表】編號1至7、【本院附表】編號8至13、【本院附表】編號14、【本院附表】編號15之4次以不正方法由收費設備得財產上不法之利益罪（共4罪），犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告因一時失慮，明知拾獲之物品乃屬他人之物，竟不交予警方處理，反侵占入己，任意侵害他人之財產權，甚而復持所侵占之具有悠遊卡性質之聯名信用卡，佯以持卡人身分而消費，造成他人財物之損失，是其滿足尋求私慾之目的，對民眾財產及社會交易安全產生危害，本不宜寬貸；
惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與告訴人邱鈴容達成調解，賠償告訴人之損失，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、目前之身體健康狀況不佳、家庭經濟生活狀況僅能勉強維持、受有教育之智識程度（見偵卷第9頁調查筆錄、本院審易卷第48頁）暨檢察官與被告對於科刑範圍之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準，就拘役部分諭知如易科罰金之折算標準，針對拘役部分，並定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、緩刑：又被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致涉犯本案罪行，惟犯後坦承犯行，並已與告訴人邱鈴容達成調解，並已賠償告訴人之損失，告訴人並同意給予被告緩刑之機會（見本院審易卷第47頁）。
本院綜上各情，認被告經此偵審程序及科刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，復參酌被告分期付款之期數，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
五、沒收部分：
（一）按刑法復增訂第38條之1規定，被告犯罪之所得應予宣告沒收，倘一部或全部不能或不宜沒收時，追徵其價額。
惟參諸刑法第38條之1第5項規定之立法精神乃為優先保障被害人因犯罪所生之求償權。
即公法上因沒收原因而產生對被告之債權，不與人民因犯罪受損所生之私法上損害賠償請求權相爭，在此退讓。
從而，被害人倘因犯罪導致財產權變動、受損之狀態已經回復，業達前開立法保護被害人之目的，則公法上就此部分再予沒收顯已欠缺實益而顯過苛，無再諭知沒收之必要。
（二）經查，被告因本案犯罪而受有價值新臺幣7,500元之利益，雖未據扣案，然屬於被告所有之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告已與告訴人達成調解，並已賠償完畢，已如前述，而賠償金額等同於被告本案之犯罪利得，已足以剝奪其犯罪利得，達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的。
綜上，本院故認就被告本案未扣案犯罪利得部分再予以沒收，尚有過苛之虞，故爰依刑法第38條之2第2項過苛條節條款規定，不予宣告沒收之。
（三）又被告因侵占遺失物而取得告訴人之第一商業銀行信用卡1張，考量上開物品屬個人專屬物品或價值非高，倘告訴人申請註銷並補發新卡片，原卡片已失去功用，是以，如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收、追徵，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第339條之1第2項、第51條第6款、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官劉韋宏提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
刑事第二十一庭 法 官 周泰德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1
（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【本院附表】
┌──┬───────┬───────┬────────┐
│編號│時間 │加值地點（捷運│自動加值金額（單│
│ │ │站名稱） │位：新臺幣） │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│1 │107年10月11日 │臺北車站 │500元 │
│ │下午1時47分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│2 │107年10月15日 │ │500元 │
│ │下午3時59分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│3 │107年10月18日 │ │500元 │
│ │上午8時42分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│4 │107年10月20日 │ │500元 │
│ │上午11時7分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│5 │107年10月21日 │ │500元 │
│ │下午5時44分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│6 │107年10月26日 │ │500元 │
│ │中午12時03分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│7 │107年10月29日 │ │500元 │
│ │下午6時25分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│8 │107年10月12日 │大安站 │500元 │
│ │午5時28分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│9 │107年10月12日 │ │500元 │
│ │晚間7時11分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│10 │107年10月23日 │ │500元 │
│ │中午12時17分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│11 │107年11月1日上│ │500元 │
│ │午10時34分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│12 │107年11月2日中│ │500元 │
│ │午12時22分 │ │ │
├──┼───────┤ ├────────┤
│13 │107年11月7日中│ │500元 │
│ │午12時26分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│14 │107年10月14日 │善導寺站 │500元 │
│ │上午10時38分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│15 │107年10月28日 │西門站 │500元 │
│ │下午5時7分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │總計 │7500元 │
└──┴───────┴───────┴────────┘
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3833號
被 告 陳彥年 男 42歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○路0段00巷0號6
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳彥年於民國107年10月10日某時許，在臺北車站捷運站售票處附近某處，拾獲邱鈴容所有之第一商業銀行（下稱第一銀行）信用卡（具有悠遊卡功能之悠遊聯名信用卡，卡號：4688********7603號，悠遊卡外顯卡號：0000000000000000號）1張，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。
陳彥年侵占上開信用卡後，知悉上開信用卡兼具悠遊電子錢包之功能，於特約機構或商店加值、小額消費或搭乘大眾運輸交通工具時，在餘額限度內不需核對持卡人身分、無庸支付現金、簽名，並可在餘額不足時自動由信用卡餘額中加值授權金額，竟意圖為自己不法之利益，基於以不正方法由收費設備取得財產上不法利益之犯意，接續於如附表所示之時間、地點，持上開信用卡在悠遊卡端末機自動加值新臺幣（下同）500元共15次，共計7500元，並持用上開信用卡使用已加值之金額進行消費，以此不正方法由收費設備取得財產上不法之利益。
嗣經邱鈴容發覺後報警處理，始悉上情。
二、案經邱鈴容訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據資料及待證事實
┌──┬─────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│1 │被告陳彥年之自白 │全部犯罪事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│2 │告訴人邱鈴容之指訴│全部犯罪事實。 │
├──┼─────────┼──────────────┤
│3 │悠遊卡股份有限公司│佐證被告持告訴人之第一銀行信│
│ │107年12月3日悠遊字│用卡在悠遊卡端末機自動加值金│
│ │第0000000000號函、│額為7,500元，並持用該信用卡 │
│ │108年4月30日悠遊字│使用已加值之金額進行消費之事│
│ │第0000000000號函所│實。 │
│ │附悠遊卡交易資料 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│4 │107年10月17日臺北 │佐證被告持告訴人之第一銀行信│
│ │車站捷運站監視器擷│用卡搭乘捷運之事實。 │
│ │取畫面影像檔 │ │
├──┼─────────┼──────────────┤
│5 │第一銀行信用卡107 │佐證被告持告訴人之第一銀行信│
│ │年10、11月帳單 │用卡在悠遊卡端末機自動加值金│
│ │ │額為7,500 元之事實。 │
└──┴─────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物、第339條之1第2項之以不正方法由收費設備得財產上不法利益等罪嫌。
被告基於單一犯意，於附表所示密接之時地先後持告訴人所有之結合悠遊卡功能之信用卡加值後消費，係以一行為侵害同一法益，為接續犯，請論以一以不正方法由收費設備得利罪。
被告所犯侵占遺失物及以不正方法由收費設備得財產上不法利益等罪間，犯意各別，行為互殊，請論以數罪。
至被告上開侵占及以不正方法由收費設備取得之利益，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如不能沒收，爰請依同法第38條之1第1項、第3項規定，宣告追徵其價額。
至被告於上開卡片自動加值後，在各商店以儲值金額扣抵消費而購物供己使用之行為，乃被告處分贓物之行為，屬不罰後行為，均不另論罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
檢 察 官 劉 韋 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書 記 官 趙 珮 茹
附表：
┌──┬───────┬───────┬────────┐
│編號│時間 │加值地點（捷運│自動加值金額（單│
│ │ │站名稱） │位：新臺幣） │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│1 │107年10月11日 │臺北車站（板南│500元 │
│ │下午1時47分 │） │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│2 │107年10月12日 │大安 │500元 │
│ │晚間7時11分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│3 │107年10月14日 │善導寺 │500元 │
│ │上午10時38分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│4 │107年10月15日 │臺北車站 │500元 │
│ │下午3時59分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│5 │107年10月18日 │臺北車站 │500元 │
│ │上午8時42分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│6 │107年10月20日 │臺北車站二 │500元 │
│ │上午11時7分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│7 │107年10月21日 │臺北車站二 │500元 │
│ │下午5時44分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│8 │107年10月23日 │大安 │500元 │
│ │中午12時17分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│9 │107年10月26日 │臺北車站二 │500元 │
│ │中午12時03分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│10 │107年10月28日 │西門 │500元 │
│ │下午5時7分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│11 │107年10月29日 │臺北車站 │500元 │
│ │下午6時25分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│12 │107年11月1日上│大安 │500元 │
│ │午10時34分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│13 │107年11月2日中│大安 │500元 │
│ │午12時22分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│14 │107年11月4日下│臺北車站 │500元 │
│ │午5時28分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│15 │107年11月7日中│大安 │500元 │
│ │午12時26分 │ │ │
├──┼───────┼───────┼────────┤
│ │ │總計 │7500元 │
└──┴───────┴───────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者