設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1304號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃靖堯
樂美芬
方秋桂
上列被告等因賭博案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），被告於本院訊問及審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃靖堯共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
樂美芬共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
方秋桂共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
未扣案黃靖堯犯罪所得新臺幣肆萬元、樂美芬犯罪所得新臺幣柒仟貳佰元、方秋桂犯罪所得新臺幣參仟元均沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告黃靖堯、樂美芬、方秋桂（下稱被告等3人）於本院訊問及審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告等3人所為，均係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。
其等於密接時、地多次供給賭博場所、聚眾賭博，依社會通念堪認屬一個反覆、延續性之行為，分別均應評價為接續犯，而各僅論以一罪。
被告等3人間，就上揭犯行具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
被告等3人各以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，均從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。
(二)爰審酌被告等3人犯後均坦承犯行，態度尚稱良好，併參酌其等智識程度、生活狀況、犯罪動機、手段、角色分工、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
(一)扣案如附表所示之物，係被告黃靖堯所有，供犯本案所用或犯罪預備之物，均應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
(二)被告黃靖堯因犯本案取得約新臺幣(下同)4萬元之抽頭金、被告樂美芬因犯本案取得約7,200元(計算式：1,200x6=7,200)之薪資報酬、被告方秋桂因犯本案取得約3,000元之薪資報酬等情，業據其等於本院中陳述在卷(見本院審易字第270號卷第57、183頁)，雖均未扣案，然均為其等之犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表：
┌──┬─────────┬────────────┐
│編號│品名 │數量 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 1 │麻將 │3副 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 2 │牌尺 │12支 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 3 │骰子 │9顆 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 4 │搬風骰子 │3顆 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 5 │共同賭資（籌碼） │52萬7,600元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 6 │預備賭資（籌碼） │38萬3,400元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 7 │抽頭金（籌碼） │3,600元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 8 │周轉金（現金） │新臺幣7萬4,900元 │
├──┼─────────┼────────────┤
│ 9 │107年10月17日記帳 │1張 │
│ │單 │ │
├──┼─────────┼────────────┤
│10 │監視器主機 │1臺 │
├──┼─────────┼────────────┤
│11 │監視器鏡頭 │2個 │
├──┼─────────┼────────────┤
│12 │監看螢幕 │1臺 │
└──┴─────────┴────────────┘
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第26150號
被 告 黃靖堯 男 21歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣新豐鄉圓山子79號
居新竹縣○○鄉○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
樂美芬 女 64歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
方秋桂 女 43歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0弄0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃靖堯前因肇事逃逸案件，經臺灣士林地方法院以106年度審交訴字第7號判處有期徒刑6月、緩刑2年確定，緩刑期間為民國106年7月3日至108年7月2日。
詎其猶不知悔改，竟於緩刑期間之107年10月初起，向不知情之友人承租臺北市○○區○○○路0段00巷0號8樓之2作為賭博場所，提供麻將牌作為賭具，並先後僱用樂美芬、方秋桂負責監看監視器過濾賭客身分、幫忙收抽頭金及負責煮飯供餐給賭客等現場事務，賭博方式為每人輪流作莊，每將為東西南北4圈，先胡牌或自摸者為贏家，每底新臺幣（下同）2,400元，每臺200元，自摸者須支付抽頭金1,200元，每將抽頭4次，全部抽頭金則歸黃靖堯所有。
嗣於107年10月18日下午4時20分許，賭客宋玫芳、廖慶甯、龍光平、高振源、陳健祥、邵美影、林懇宏、黃寶銘、陳國新、張文龍、陳啟祥及蔡宇鴻等12人在內賭博時，為警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票前往上址搜索，並扣得賭具麻將3副（含牌尺12支、骰子9顆、搬風骰子3顆）、共同賭資（籌碼）52萬7,600元、預備賭資（籌碼）38萬3400元、抽頭金（籌碼）3,600元、周轉金（現金）7萬4,900元、107年10月17日記帳單、監視器鏡主機1臺、監視器鏡頭2個、監看螢幕1臺等物。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬────────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│1 │被告黃靖堯於警詢及偵查中│⑴被告黃靖堯自107年10月初 │
│ │之供述 │ 起，僱用被告樂美芬、方秋│
│ │ │ 桂分別負責聯繫、引領賭客│
│ │ │ 及發放賭資、煮餐供應賭客│
│ │ │ ，共同在上址經營賭博場所│
│ │ │ 。⑵警方於107年10月18日 │
│ │ │ 查扣之上開物品均為被告黃│
│ │ │ 靖堯所有之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 2 │被告樂美芬於警詢及偵查中│1.被告樂美芬以每日薪資1200│
│ │之供述 │ 元受僱於被告黃敬堯，負責│
│ │ │ 在上址賭場記帳、收取抽頭│
├──┼────────────┤ 金及發籌碼、服務賭客等工│
│ 3 │被告方秋桂於警詢及偵查中│ 作。2.被告方秋桂以每餐薪│
│ │之供述 │ 資500元受僱於被告黃敬堯 │
│ │ │ ，在上開賭場內負責煮飯及│
│ │ │ 協助觀看監視器等工作之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 4 │證人宋玫芳於警詢時之證述│1.佐證上址處所為被告黃敬堯│
├──┼────────────┤ 所經營之麻將賭場，被告樂│
│ 5 │證人廖慶甯於警詢時之證述│ 美芬、方秋桂則為員工，且│
├──┼────────────┤ 被告樂美芬負責現場及把風│
│ 6 │證人龍光平於警詢時之證述│ 等事務。2.警方於107年10 │
├──┼────────────┤ 月18日持法院核發搜索票至│
│ 7 │證人高振源於警詢時之證述│ 上址處所搜索時，渠等正在│
├──┼────────────┤ 牌桌上賭麻將，警方查扣上│
│ 8 │證人陳健祥於警詢時之證述│ 開賭具及籌碼均為被告黃敬│
├──┼────────────┤ 堯所提供。 │
│ 9 │證人邵美影於警詢時之證述│ │
├──┼────────────┤ │
│ 10 │證人林懇宏於警詢時之證述│ │
├──┼────────────┤ │
│ 11 │證人黃寶銘於警詢時之證述│ │
├──┼────────────┤ │
│ 12 │證人陳國新於警詢時之證述│ │
├──┼────────────┤ │
│ 13 │證人張文龍於警詢時之證述│ │
├──┼────────────┤ │
│ 14 │證人陳啟祥於警詢時之證述│ │
├──┼────────────┤ │
│ 15 │證人蔡宇鴻於警詢時之證述│ │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 16 │證人警方搜索時在場之人即│1.佐證警方於107年10月18日 │
│ │洪聿庭於警詢時之證述 │ 持法院核發搜索票至上址處│
│ │ │ 所搜索時，宋玫芳等12人正│
│ │ │ 在賭麻將，並查扣如犯罪事│
│ │ │ 實欄所述之物品。 │
│ │ │2.被告黃敬堯為上址賭場之實│
│ │ │ 際負責人，被告樂美芬、方│
│ │ │ 秋桂則為其員工之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 17 │臺灣臺北地方法院107年聲 │佐證警方於107年10月18日持 │
│ │搜字1221號搜索票、臺北市│法院核發搜索票至上址處所搜│
│ │政府警察局中山分局搜索扣│索時，扣得如犯罪事實欄所述│
│ │押筆錄、扣押物品目錄清冊│物品之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 18 │現場照片10紙 │佐證警方於107年10月18日持 │
│ │ │法院核發搜索票至上址處所搜│
│ │ │索時，宋玫芳等12人正在賭麻│
│ │ │將之事實。 │
├──┼────────────┼─────────────┤
│ 19 │臺北市政府罰金罰緩收據12│佐證宋玫芳等12人於107年10 │
│ │紙 │月18日因在上址處所賭博違反│
│ │ │社會秩序維護法，而遭裁罰之│
│ │ │事實。 │
└──┴────────────┴─────────────┘
二、核被告黃靖堯、樂美芬、方秋桂所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪嫌，渠3人就上開犯行，有犯意聯絡及行為之分擔，請論以共同正犯。
扣案之賭具麻將3副（含牌尺12支、骰子9顆、搬風骰子3顆），請依刑法第266條第2項宣告沒收之；
其餘扣案物品，為被告黃靖堯所有，且為犯罪所得或犯罪所用之物，請依刑法第38條之1第1項前段、第38條第2項前段規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
檢 察 官 林 安 紜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書 記 官 蔡 明 珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者