設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1308號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 丁孝承
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第1214號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審易字第1346號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丁孝承傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，緩刑期間並應為如附表所示之支付。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除另證據部分增列「本院108年7月18日和解筆錄」、「被告於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
被告丁孝承行為後，刑法第277條之規定業經修正，並經總統於民國108年5月29日公布，於同年月31日施行，修正前刑法第277條規定「傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑」，修正後刑法第277條則規定「傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑」，經比較新舊法結果，修正後刑法第277條第1項規定雖未更動傷害罪之構成要件及得科處之法定刑種，然已將有期徒刑及之罰金刑上限提高，自以修正前刑法第277條第1項之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件自應適用被告行為時即修正前刑法第277條第1項規定處罰。
核被告所為，係犯修正前刑法第277條第1項傷害罪。
爰審酌被告遇事不思理性解決問題並克制情緒，竟為上開犯行，所為實屬非是；
念及被告終能坦承認犯行，並與告訴人林琬玲以新臺幣（下同）3萬元達成和解，有本院準備程序筆錄及108年7月18日和解筆錄在卷可參（審易卷第52、55頁），兼衡被告之犯罪動機、手段、告訴人所受傷勢，暨其自述高中肄業之智識程度、待業中無收入、無需撫養他人之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份存卷可查，僅因一時失慮，致涉犯本案罪行，犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，告訴人同意給予被告附條件緩刑等情，有上開準備程序筆錄可參，本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。
而被告傷害告訴人身體之行為，自應賠償。
爰審酌被告同意賠償告訴人，以如附表所示之和解內容支付，兼以保障告訴人之權益，並給予被告自新機會，揆諸前開說明，認課予被告於緩刑期間向告訴人支付損害賠償之負擔，乃為適當，爰依告訴人與被告和解之條件為基礎，作為緩刑之附條件，依同法第74條第2項第3款之規定諭知如主文所示，且此部分依同法第74條第4項規定得為民事強制執行名義。
如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，修正前刑法第277條第1項，刑法施行法之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
（須附繕本）本案經檢察官李宇銘提起公訴，檢察官林淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
刑事第二十二庭 法 官 王惟琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
附錄論罪科刑法條
修正前中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附表：
┌──────────────────────────────┐
│ 給付損害賠償之內容 │
├──────────────────────────────┤
│被告願支付林琬玲新臺幣（下同）30000元，支付方式如下：自民國 │
│（下同）108年7月起，按月於每月25日以前支付5000元至全部清償完│
│畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，並由被告匯款至林琬玲所│
│指定之新光銀行戶名林琬玲、帳號0000000000000號帳戶。 │
└──────────────────────────────┘
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度調偵字第1214號
被 告 丁孝承 男 19歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁孝承（所涉傷害林佳裕罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國108年1月12日凌晨3時許，在臺北市○○區○○路00號地下1樓之「IKON」飲酒店內，因細故與林琬玲、林佳裕發生爭執，心生不滿，竟基於傷害之犯意，出手毆打林琬玲，致林琬玲受有上唇鈍挫傷併擦傷之傷害。
嗣經林琬玲就診驗傷後，報警處理，始悉上情。
二、案經林琬玲訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 1 │被告丁孝承於警詢及偵查中│被告於前開時間、地點，有│
│ │之供述 │與告訴人林琬玲、證人林佳│
│ │ │裕發生爭執，並曾朝前方揮│
│ │ │拳之事實。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人於警詢及偵查│犯罪事實欄所載之全部犯罪│
│ │中之證述 │事實。 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 3 │證人林佳裕於警詢及偵查中│犯罪事實欄所載之全部犯罪│
│ │之證述 │事實。 │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 4 │三軍總醫院附設民眾診療服│告訴人受有前開傷害之事實│
│ │務處 108 年 1 月 12 日診│。 │
│ │斷證明書、告訴人傷勢照片│ │
│ │ │ │
├──┼────────────┼────────────┤
│ 5 │現場監視錄影畫面翻拍照片│佐證被告於前開時間、地點│
│ │ │，與告訴人、證人發生爭執│
│ │ │後，經店內職員請求離開現│
│ │ │場之事實。 │
│ │ │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 7 日
檢 察 官 李 宇 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 5 月 19 日
書 記 官 湯 志 賢
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者