臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1326,20190801,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1326號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉澐雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第11253號），因被告於審理中經訊問後自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（108年度審易字第1719號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉澐雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據，除證據部分增加被告劉澐雲之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。

所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適用，最高法院民國95年5月23日刑庭總會決議足資參照。

本案被告劉澐雲所犯之竊盜罪，業於108年5月29日修正公布，其法定刑就罰金部分提高至50萬元以下罰金。

是以經綜合比較修正前、後規定後，以舊法即行為時之刑法規定較有利於被告；

則被告所犯之罪，即應適用108年5月29日修正前刑法有關竊盜罪規定。

從而核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

爰審酌被告之生活狀況、智識程度、犯罪後態度，以及被害人已經取回失物所受損害尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知得易服勞役併其折算標準。

末查，因失物業經被害人取回，故不予宣告沒收被告本案之犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項、刑法施行法第1條之1，108年5月29日修正前第320條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官陳韻如到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第11253號
被 告 劉澐雲 女 42歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00弄00號0
樓
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉澐雲意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國 108年4月21日晚上7時55分許，在臺北市○○區○○街00號叮叮咚咚飾品店，趁客人眾多、店員無暇注意之際，徒手竊取貨架上之飲料套藍色及紅色各1個、粉紅色帽子1頂、髮箍3個（價值新臺幣868元）等商品，置入其隨身包包內，未經結帳旋步行離開該店，嗣因店長嚴秀察覺有異，追趕劉澐雲並報警處理，始查悉上情。
二、案經嚴秀訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告劉澐雲於警詢及偵查│被告固坦承於上開時、地拿│
│    │中之供述。            │取飲料套、帽子、髮箍等商│
│    │                      │品未結帳即離去之事實，惟│
│    │                      │矢口否認有何竊盜犯行，辯│
│    │                      │稱：伊係趕著接小孩忘記付│
│    │                      │錢，不是故意要偷的云云。│
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人嚴玉秀於警│全部犯罪事實。          │
│    │詢及偵查中之證述。    │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │證人林純菁於偵查中之證│全部犯罪事實。          │
│    │述。                  │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │臺北市政府警察局萬華分│警於被告包包內扣得飲料套│
│    │局搜索扣押筆錄、扣押物│藍色及紅色各1個、粉紅色 │
│    │品目錄表、贓物認領保管│帽子1頂、髮箍3個等商品之│
│    │單、扣案物照片。      │事實。                  │
├──┼───────────┼────────────┤
│  5 │叮叮咚咚飾品店監視錄影│被告辯稱於挑選粉紅色帽子│
│    │畫面光碟暨擷取照片。  │時以APPLE WATCH接聽小孩 │
│    │                      │撥打之電話，接完電話就往│
│    │                      │外衝，忘記結帳云云，然經│
│    │                      │勘驗叮叮咚咚飾品店監視錄│
│    │                      │影畫面，被告於挑選粉紅色│
│    │                      │帽子時並無接聽電話舉動，│
│    │                      │亦無接聽電話後慌張奔跑出│
│    │                      │店外之情，堪認被告所辯均│
│    │                      │為事後卸責之詞，不足為採│
│    │                      │。                      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
檢 察 官 楊 舒 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書 記 官 張 雅 涵
附錄本案參考法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。