臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1399,20190826,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1399號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 夏至國




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1403號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（108年度審易字第1303號），經本院裁定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：

主 文

夏至國施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之塑膠刮勺壹支沒收銷燬之。

事實及理由

一、夏至國基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108 年3 月21日晚間7 時許，在臺北市萬華區電影主題公園廁所，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以打火機燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日晚間8 時50分許，在臺北市萬華區峨嵋街74號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得含有第二級毒品甲基安非他命成分之塑膠刮勺1 支，並採集其尿液送驗後，結果呈第二級毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上揭事實，業據被告於108 年8 月1 日本院審理時坦承不諱（見本院108 年度審易字第1303號卷第78頁），復有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣案物品照片、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108 年4 月2 日濫用藥物檢驗報告、交通部民用航空局航空醫務中心108 年4 月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽（見臺灣臺北地方檢察署108 年度毒偵字第1403號卷〈下稱毒偵卷〉第21頁至第27頁、第41頁至第43頁、第121 頁、第123 頁、第129 頁），足認其上開任意性自白與事實相符，堪予採信。

本件事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑部分：㈠按92年7 月9 日修正公布之毒品危害防制條例自93年1 月9日施行。

其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，始應先經觀察、勒戒、強制戒治之程序。

從而依該次修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，應先經觀察、勒戒或強制戒治之程序，此乃該條例第10條之例外規定。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，因與單純之「5 年後再犯」之情形有別，不合於「5 年後再犯」之例外規定；

且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應回歸原則性規定，由檢察官逕行起訴，依該條例第10條處罰（最高法院96年度台非字第236號判決意旨及97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

㈡被告於90年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以90年度毒聲字第4761號裁定送觀察、勒戒，嗣因有繼續施用傾向，經桃園地院以91年度毒聲字第3368號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再經桃園地院以92年度毒聲字第1244號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，保護管束期間至92年11月19日期滿，並經桃園地院以92年度桃簡字第993 號判決判處有期徒刑4 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，揆諸上揭規定及說明，被告所為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並無「初犯」規定之適用，亦與單純之「5 年後再犯」之情形有別，自無須先行觀察、勒戒或強制戒治，即得依法訴追。

㈢按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

㈣被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈤被告於106 年間，因施用毒品案件，經桃園地院以106 年度壢簡字第1840號判決判處有期徒刑6 月確定，於108 年1 月5 日有期徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，本院審酌其前已因施用毒品案件受有期徒刑執行完畢，卻於5 年內內故意再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈥爰審酌被告曾因施用毒品犯行執行觀察勒戒、強制戒治，且為有期徒刑之執行，仍不知悛悔，再為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，顯無改過之意，惟念其犯後已坦承犯行，且施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈦扣案塑膠刮勺1 支，經以乙醇沖洗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心前開毒品鑑定書可參（見毒偵卷第129 頁），因沾附毒品無法完全析離，除經鑑驗所需部分業已鑑析用罄外，其驗餘部分不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官張書華提起公訴，檢察官黃兆揚到庭執行職務

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日

附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。