臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,1484,20190830,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1484號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉宗仁



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第2114號），被告於本院訊問時自白犯罪（108年度審易字第1736號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下︰

主 文

劉宗仁施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸肆肆捌公克，併不可析離之包裝袋壹只）、吸食器貳組（內均含甲基安非他命無法析離磅秤）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件所示）外，另被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由㈠論罪：甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡量刑理由之說明：毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。

另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。

因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。

本院依據上揭說明並審酌刑法第57條所列各項情狀及被告曾經觀察勒戒、法院判處罪刑確定，仍無法戒除毒癮，復觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，又被告犯後坦承犯行，併觀其生活狀況、智識程度等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之第二級毒品甲基安非他命一包（驗餘淨重合計0.6448公克併同難以析離之包裝袋一只），經驗確含甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷足憑，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；

另扣案之吸食器二組，因內均含第二級毒品甲基安非他命殘渣無法析離磅秤，亦應依上開規定告沒收銷燬。

而鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸再為諭知沒收銷燬。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條依據全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第2114號
被 告 劉宗仁 男 27歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號3樓
(另案在法務部矯正署臺北監獄執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宗仁前於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以99年度毒聲字第57號裁定送勒戒處所實施觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99年5月3日執行完畢出所，並經本署檢察官以99年度毒偵字第173號為不起訴處分確定；
復於102年間因施用毒品案件，經同院以102年度審簡字第1633號判決判處有期徒刑2月確定。
詎其猶不知悔改，仍基於施用第二級毒品之犯意，於108年5月24日15時40分許，在臺北市○○區○○街000號「華冠大飯店」202室內，以將甲基非他命置入玻璃球內在以火燒烤吸取其煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警於同日18時40分許，在臺北市萬華區西昌街142前查獲，並扣得甲基安非他命1包(驗餘淨重0.6448公克)、吸食器2組，並採集劉宗仁尿液送驗，鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，因而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實:
┌──┬───────┬───────────────┐
│編號│證據名稱      │待證事實                      │
├──┼───────┼───────────────┤
│一  │被告劉宗仁於偵│全部犯罪事實。                │
│    │查中之自白    │                              │
├──┼───────┼───────────────┤
│二  │台灣尖端先進生│被告於上開時間為警採尿送驗，鑑│
│    │技醫藥股份有限│定結果呈甲基安非他命陽性反應之│
│    │公司108年6月14│事實。                        │
│    │日出具之濫用藥│                              │
│    │物檢驗報告、臺│                              │
│    │北市政府警察局│                              │
│    │偵辦毒品案件尿│                              │
│    │液檢體委驗單各│                              │
│    │1紙           │                              │
├──┼───────┼───────────────┤
│三  │扣案之甲基安非│被告為警於上開時、地查獲持有甲│
│    │他命1小包(驗餘│基安非他命1小包(驗餘淨重0.6448│
│    │淨重0.6448公克│公克)、檢出甲基安非他命成分之 │
│    │)、吸食器2組、│吸食器2組之事實。             │
│    │扣押物品目錄表│                              │
│    │、扣押物品收據│                              │
│    │、扣案物品照片│                              │
│    │、交通部民用航│                              │
│    │空局航空醫務中│                              │
│    │心108年6月6日 │                              │
│    │航藥鑑字第1083│                              │
│    │453號毒品鑑定 │                              │
└──┴───────┴───────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收不另論罪。
扣案之甲基安非他命1小包(驗餘淨重0.6448公克)及檢出含甲基安非他命成分之吸食器2組，因微量無法分離，均請依毒品危害防制條例第18條第1項沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 25 日
檢 察 官 范 孟 珊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 7 月 01 日
書 記 官 蔡 昀 彤
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。