臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,385,20190328,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第385號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 遲仁章



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第2036、2037號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（108年度審訴字第44號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

遲仁章幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依如附表所示之內容支付損害賠償。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告遲仁章於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項前段之幫助詐欺罪。

被告以一提供帳戶之行為，幫助詐騙集團分別詐欺告訴人陳彥靜、洪婉真之財物，係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。

被告係基於幫助之犯意而為本件犯行，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

(二)至民國105年12月28日修正公布，於106年6 月28日生效施行之洗錢防制法第2條雖規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。

二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。

三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」

，而本條所稱之特定犯罪，依同法第3條第2款規定，固包括刑法第339條之詐欺取財罪在內。

然考量洗錢防制法之制定，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由洗錢行為，諸如經由各種金融機關或其他交易管道，轉換成為合法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行為之關連性，隱匿犯罪行為或該資金之不法來源或本質，使偵查機關無法藉由資金之流向追查犯罪行為人，其所保護之法益為國家對特定犯罪之追訴及處罰。

而就被告提供帳戶幫助犯罪之目的，尚無證據係為掩飾、隱匿該等犯罪所得之本質、來源、去向、所在，或使他人逃避刑事追訴而移轉或變更特定犯罪所得；

況且，本件係被告以外之真實姓名年籍不詳之成年人為訛詐行為，利用被告所提供之帳戶，要求被害人將金錢直接匯入被告帳戶之行為，屬於該等正犯實施詐欺行為之犯罪手段，並非為訛詐行為之真實姓名年籍不詳之成年人於取得財物後，另為掩飾、隱匿詐欺所得之行為，亦非被告於該詐欺行為人實施詐欺犯罪取得財物後，另由被告為之掩飾、隱匿。

是被告所為，並不該當於洗錢防制法第14條之洗錢罪，檢察官認被告此部分並涉有洗錢防制法第2條第2款、第14條，容有誤會，併此敘明。

(三)爰審酌被告犯後態度，且與到庭之告訴人陳彥靜能達成和解，兼衡其犯罪動機、手段、前科素行、智識程度、生活狀況、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院認被告因一時思慮不周，致觸犯本罪，犯後坦承犯行，並與到庭之告訴人陳彥靜達成和解，堪認其經此教訓，當知警惕，而無再犯之虞，所受之宣告刑以暫不執行為適當，斟酌本案犯罪情節，爰宣告緩刑2年，以勵自新。

(四)末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。

本院為兼保障告訴人陳彥靜之權益，參照前揭說明、和解內容，就緩刑條件，諭知如附表所示。

此部分並得為民事強制執行名義。

如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林鈴芬
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
被告應給付陳彥靜新台幣（下同）3萬元，給付方式：共分3期，自108年2月起，按月於每月20日以前給付1萬元，至全部清償為止，如有一期未履行，即視為全部到期。

附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第2036號
第2037號
被 告 遲仁章 男 52歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000巷00弄0號
3樓
居臺北市○○區○○○路0段000號9
樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、遲仁章明知提供自己金融帳戶之存摺、提款卡及密碼予陌生人士使用，常與財產犯罪密切相關，可能被犯罪集團所利用以遂行詐欺犯罪及隱匿、掩飾渠等犯罪所得之財物或財產上利益之目的，竟仍容任所提供之帳戶可能被實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國105年11月1日18時48分許前之某時，在不詳地點，將其所申辦之中國信託商業銀行000-000000000000號帳戶(下稱中信帳戶)之金融卡及密碼等帳戶資料，交予真實姓名年籍不詳之之詐欺集團成員使用。
嗣該詐欺集團所屬成員取得中信帳戶資料後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於如附表詐騙時間欄所示之時間，撥打電話予陳彥靜、洪婉真，佯稱網路購物設定錯誤云云(詳參附表詐騙手法欄)，致陳彥靜、洪婉真陷於錯誤，依指示於附表轉帳時間欄所示之時間，轉入如附表詐騙金額欄所示之款項至中信帳戶，而受有損害。
二、案經陳彥靜、洪婉真訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                  │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈠  │被告遲仁章於偵查中之供│被告遲仁章坦承交付中信帳戶│
│    │述                    │予他人之事實，惟辯稱係為辦│
│    │                      │理貸款云云。              │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈡  │告訴人陳彥靜於警詢中之│其於附表編號1所示時間受騙 │
│    │指訴                  │匯款之事實。              │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈢  │告訴人洪婉真於警詢中之│其於附表編號2所示時間受騙 │
│    │指訴                  │匯款之事實。              │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈣  │告訴人陳彥靜提供之郵局│如附表編號1所示詐騙金額匯 │
│    │自動提款機交易明細    │入中信帳戶之事實。        │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈤  │告訴人洪婉真提供之中國│如附表編號2所示詐騙金額匯 │
│    │信託商業銀行交易明細表│入中信帳戶之事實。        │
│    │、存摺影本            │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈥  │中國信託商業銀行股份有│1.如附表編號1、2所示詐騙金│
│    │限公司105年12月12日中 │  額匯入被告中信帳戶之事實│
│    │信銀字第00000000000000│  。2.該帳戶無辦理掛失補發│
│    │號函、中國信託商業銀行│  紀錄。                  │
│    │股份有限公司105年12月6│                          │
│    │日中信銀字第1052248397│                          │
│    │1973號函              │                          │
├──┼───────────┼─────────────┤
│㈦  │被告使用門號之通聯記錄│1.被告供稱辦理貸款聯繫電話│
│    │                      │  為0000000000。2.該0979門│
│    │                      │  號電話自105年11月1日即未│
│    │                      │  有與被告聯絡之紀錄之事實│
│    │                      │  。                      │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢及刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
又被告以提供一提供銀行帳戶之行為，致陳彥靜、洪婉真等被害人匯款至同一中信銀行帳戶，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷，僅論以一幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
檢 察 官 王 繼 瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案所犯法條全文
刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：詐騙明細
┌──┬───┬────┬─────┬────┬───────┐
│編號│告訴人│詐騙時間│詐騙金額  │詐騙手法│轉帳時間      │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│1   │陳彥靜│105/11/1│29,989    │書寶網站│105/11/1晚間8 │
│    │      │晚間8時 │          │購物付款│時57分        │
│    │      │33分    │          │設定錯誤│              │
├──┼───┼────┼─────┼────┼───────┤
│2   │洪婉真│105/11/1│          │86小舖簽│105/11/1晚間9 │
│    │      │晚間6時 │29,122    │單錯誤造│時4分、翌(2)日│
│    │      │48分    │29,000    │成重複扣│凌晨4時2分    │
│    │      │        │          │款      │              │
└──┴───┴────┴─────┴────┴───────┘