臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審簡,409,20190325,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第409號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉謹銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第16653 號、第16772 號），嗣被告於本院行準備程序時自白犯罪（本院107 年度審易字第2694號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：

主 文

劉謹銘犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役伍拾伍日、伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表編號一至六、八所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉謹銘於本院行準備程序時之自白」（見本院107 年度審易字第2694號卷《下稱本院卷》第229 頁）外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告就起訴書犯罪事實欄二㈠、㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2 罪）。

㈡被告先後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢又被告前：①因偽造有價證券等案件，經本院以104 年度訴字第332 號判決各判處有期徒刑3 月、1 年8 月確定；

②因竊盜案件，經本院以104 年度審簡字第1304號判決各判處有期徒刑3 月（共2 罪）、拘役40日（共3 罪）、拘役60日確定；

③因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以104 年度易字第53號判決判處有期徒刑9 月確定。

上述①至③所示之罪其有期徒刑部分，經本院以105 年度聲字第1700號裁定應執行有期徒刑2 年9 月確定，於民國107 年1 月30日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其受前述徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，又參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已數次因竊盜犯行經法院科刑並執行完畢，卻未能謹慎守法，執畢後又再犯本案2 件竊盜犯行，刑罰反應力薄弱，當應依刑法第47條第1項之規定分加重其刑。

㈣爰審酌被告任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該；

又其犯後雖坦承犯行，然迄今尚未賠償告訴人2 人或與其等達成和解，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值、犯罪所生損害，及其為高中畢業之教育程度（見本院卷附之個人戶籍資料完整姓名查詢結果）、現職收入、無需扶養人口之家庭經濟生活狀況（見本院卷第229 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、本件被告所竊得如附表編號一至六、八所示之物，均為本案之犯罪所得，且未實際合法發還告訴人2 人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，追徵其價額。

至於被告竊取告訴人莊博亘如附表編號七所示之物雖均未扣案，然上開物品均屬個人專屬物品或價值非高，倘告訴人莊博亘申請註銷、掛失並補發新證件，原證件已失其功用，是如對上開物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

（須附繕本）本案經檢察官羅嘉薇提起公訴，檢察官陳照世到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬─────────────────┬─────┐
│編號│       品名與數量（新臺幣）       │  所有人  │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 一 │iPhone 6S Plus手機壹支            │          │
├──┼─────────────────┤          │
│ 二 │鑰匙壹串                          │          │
├──┼─────────────────┤          │
│ 三 │手機充電器壹個                    │          │
├──┼─────────────────┤  莊博亘  │
│ 四 │小說壹本                          │          │
├──┼─────────────────┤          │
│ 五 │皮夾壹個                          │          │
├──┼─────────────────┤          │
│ 六 │現金壹仟柒佰元                    │          │
├──┼─────────────────┤          │
│ 七 │學生證悠遊卡、國民身分證、全民健康│          │
│    │保險卡、圖書證、晶片會員卡、駕駛執│          │
│    │照、郵局提款卡各壹張              │          │
├──┼─────────────────┼─────┤
│ 八 │iPhone 6S 手機壹支                │  闕居弘  │
└──┴─────────────────┴─────┘
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第16653號
107年度偵字第16772號
被 告 劉謹銘 男 OO歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路0段000號（
淡水區戶政事務所）
居新北市○○區○○○路0段000巷0
○0號O樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉謹銘前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以104 年度易字第53號判決判處有期徒刑9 月確定；
又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以104 年度審簡字第1304號判決判處有期徒刑3 月2 次確定；
再因竊盜及偽造有價證券案件，經臺北地院以104 年度訴字第332 號判決判處有期徒刑3 月、1 年8 月確定。
上開5 罪刑，嗣經臺北地院以105年度聲字第1700號裁定合併執行2 年9 月確定，已於民國107 年1 月30日縮短刑期執行完畢。
二、詎其不知悔改，復意圖為自己不法之所有，為下列行為：㈠於107 年3 月4 日下午3 時53分許，在臺北市○○區○○路0 段00號成功高中，趁莊博亘不注意，竊取其放置在專任教師辦公室外走廊之背包1 個（內有iPhone 6S Plus手機1 支、鑰匙1 串、手機充電器1 個、小說1 本、皮夾1 個、現金新臺幣〈下同〉1,700 元、郵局提款卡1 張及證件等物，價值共2 萬5,900 元）得手。
㈡於3 月19日上午8 時50分許，在臺北市○○區○○○路0 段000 號台灣師範大學操場，趁闕居弘不注意，竊取其放置在司令台上之iPhone 6S 手機1支（價值1 萬8,000 元）得手。
嗣莊博亘、闕居弘發現上開物品遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
三、案經莊博亘、闕居弘訴由臺北市政府警察局中正第一分局、大安分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬────────────┐
│編號│        證據名稱          │       待證事實         │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 1  │被告劉謹銘於警詢時之供述  │⑴坦承於上開時地取走告訴│
│    │                          │  人莊博亘上開背包之事實│
│    │                          │  。                    │
│    │                          │⑵坦承犯罪事實二、㈡所載│
│    │                          │  之事實。              │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 2  │⑴證人即告訴人莊博亘於警詢│告訴人莊博亘在上址打球，│
│    │  及偵查中之證述          │將背包放置走廊上，遭被告│
│    │⑵成功高中校內監視器影像擷│竊取之事實。            │
│    │  圖7 張、光碟1 片        │                        │
├──┼─────────────┼────────────┤
│ 3  │⑴證人即告訴人闕居弘於警詢│告訴人闕居弘在上址操場運│
│    │  及偵查中之證述          │動，將手機放在司令台上計│
│    │⑵臺灣師範大學校內及被告行│時，遭被告竊取之事實。  │
│    │  經路線監視器影像擷圖12張│                        │
│    │  、光碟1 片              │                        │
└──┴─────────────┴────────────┘
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告上開2 犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪及科刑情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內再犯本件有期徒刑以上之各罪，為累犯，請均依刑法第47條 1項規定加重其刑。
至被告竊得之上開商品，屬其犯罪所得，如未能合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 25 日
檢 察 官 羅 嘉 薇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
書 記 官 張 維 潔