臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審聲,21,20190812,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度審聲字第21號
聲 請 人
即 被 告 林鈺埼



上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院108 年度審訴字第329 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件被告林鈺埼因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第686 號），經本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品、同條例第10條第2項施用第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，且於偵查中向檢察官陳明新北市○○區之住所後，自陳為躲債而未居住原陳明之住所，卻未再向檢察官或本院陳明變更後之住居所，致傳喚、拘提未到，經通緝始到案，有逃亡之事實，認有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國108 年7 月26日裁定羈押在案。

二、聲請意旨略以：被告因積欠地下錢莊新臺幣（下同）80餘萬元，為躲避債務，有段時間未與家人聯繫，如今債務處理約剩12萬元，雙親年邁，為恐地下錢莊會因債務問題騷擾家人，懇請准予具保，被告一定遵期到庭應訊等語。

三、經查，被告經訊問後坦承犯行，且有卷內相關事證可稽，足認其涉犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品、同條例第10條第2項施用第二級毒品罪之犯罪嫌疑重大，並因其坦承犯行，經本院合議庭於108 年7 月29日裁定由受命法官行簡式審判程序後，於同日辯論終結，定108 年8 月15日上午9 時29分宣判等情，有本院108 年7 月29日準備程序及審理筆錄可稽（見本院108 年度審訴字第329 號卷第243頁至第251 頁）。

又被告於108 年7 月29日本院準備程序及審理時所陳報之地址仍僅有新北市○○區○○街000 巷00號之戶籍地，且依其聲請具保狀所載，其尚有積欠地下錢莊債務未清償完畢，則本院先前審酌其為躲避債務，無居住於戶籍地，亦未陳報送達之住居所，而有逃亡之事實等節，並未變更，本件被告又已認罪，經本院改依簡式審判程序辯論終結，定期宣判，是為免被告猶為躲避債務及面臨刑責而逃亡，並有利於日後審判、執行程序之進行，認有繼續羈押之必要。

是本件聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第二十一庭 審判長法 官 呂政燁
法 官 周泰德
法 官 羅郁婷
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日