臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,審聲再,11,20190829,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度審聲再字第11號
聲 請 人
即受判決人 丁羿寧


上列聲請人即受判決人因被告妨害自由案件，對於本院107 年度審簡上字第325號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨詳如附件之刑事聲請狀所載。

二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第422條規定之情形者，得聲請再審。

次按，聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正，最高法院88年度臺抗字第416 號裁定同此意旨。

三、經查：聲請人即受判決人聲請本件再審之書狀內，並未依刑事訴訟法第429條規定附具原實體確定判決即本院107 年度審簡上字第325 號判決書之繕本，是其聲請再審之法定程式顯有違背，且屬無從補正，自毋庸命聲請人補正繕本或進而審酌其再審有無理由，應逕予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第二十庭審判長法 官 洪英花

法 官 宋恩同

法 官 廖晉賦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日