臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,智易,34,20190821,1

臺灣臺北地方法院刑事判決 108年度智易字第34號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳宜坤


上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第 25595號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳宜坤犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內向國庫支付新臺幣伍仟元，及接受法治教育課程壹場次，緩刑期間付保護管束。

扣案如附表二所示之物沒收。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實

一、陳宜坤明知如附表一「註冊 /審定號」欄所示商標圖樣，係日商三麗鷗股份有限公司【下稱：三麗鷗公司】向我國經濟部智慧財產局【下稱：智財局】申請註冊核准登記，而取得使用於附表一「商品名稱」欄所示商品，專用期限至附表一「專用期限」欄所示期限止，現仍在專用期限內，非經商標權人之同意或授權，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之註冊商標，或明知為上開商品仍販賣侵害附表一所示商標圖樣之商品。

詎陳宜坤竟基於販賣侵害商標權商品之單一犯意，未經附表一所示商標權人之授權或同意，於民國 107年 6月25日前之某日，自不詳真實年齡、姓名之友人處取得附表二所示之仿冒有上開商標圖樣之商品【下稱：附表二所示仿冒商品】而持有後，旋即在臺北市○○區○○路000巷00 號前之攤位【下稱：該攤位】擺放三麗鷗公司註冊商標之附表二所示仿冒商品供不特定人選購，並於107年6月25日起至同年7月24日前之期間內，販賣出1件（總計獲利新臺幣〔下同〕290元）。

嗣於107年 7月24日經警查獲，當場扣得如附表二所示仿冒商品，經送商標權人鑑定，確認係屬仿冒商品，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局中山分局【下稱：中山分局】報告臺灣臺北地方檢察署【下稱：臺北地檢署】檢察官偵查後提起公訴。

理 由

一、程序部分被告陳宜坤所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為 3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定以簡式審判程序進行審理，是依刑事訴訟法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由前開犯罪事實，業據被告於本院準備及審理程序時坦承不諱（見本院 108年度智易字第34號卷【下稱：本院卷】第30頁、第36頁），並有告訴代理人之陳述（見臺北地檢署 107年度偵字第 25595號卷【下稱：偵字卷】第13頁至第14頁）、侵權仿冒品鑑價報告、委任書、侵害商標權真仿品比對報告、智財局商標資料檢索服務、中山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單各1份（見偵字卷第11頁至第 12頁、第17頁至第20頁、第25頁至第31頁、第51頁）及現場照片 4張（見偵字卷第39頁）等件附卷可稽，復有扣案如附表二所示仿冒商品可佐，依上開卷附之供述、文書、證物等補強證據，已足資擔保被告上開任意性自白之真實性。

本件事證既明，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑之理由

(一)論罪部分核被告所為，係犯商標法第97條之非法販賣侵害商標權之商品罪；

又其意圖販賣而陳列侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

公訴意旨雖認被告所為係犯商標法第97條後段之意圖販賣而陳列侵害商標權之商品罪嫌，然查被告於警詢程序時供稱：至今〔即107年7月24日〕已賣了T-shirt童裝1件等語（見偵字卷第23頁）明確，故公訴意旨原認被告上開所為係犯商標法第97條之意圖販賣而陳列侵害商標權商品罪嫌，容有未洽，然因仍適用同一法條，本院自得加以審究，毋庸變更起訴法條，併此敘明。

(二)科刑部分爰以行為人之責任為基礎，審酌商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代表一定品質之效果，被告販賣品質低劣之仿冒商標商品，對商標專用權人潛在市場利益造成侵害非小，有礙公平交易秩序，並破壞我國致力於智慧財產權保護之國際聲譽，行為實屬不該；

惟念及被告於本院準備及審理程序終坦承犯行之態度，並參酌告訴人表示：衡酌全案情節、不提告訴等情，有刑事陳報狀1份（見偵字卷第15頁至第16頁）在卷可佐，且考量被告所受教育程度為大學畢業，曾賣過醫療器材、擔任立榮航空維修工程師，目前在菜市場賣童裝，每月收入約30,000元左右，育有1名子女〔年約6歲〕，其妻有工作，尚須負擔車貸、子女教育費用，每月家中開銷約50,000元之家庭經濟生活狀況（見本院卷第37頁）等一切情狀，基於規範責任論之非難可能性的程度高低及罪刑相當原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以茲警惕，切勿再犯。

(三)予以緩刑之說明按行為經法院評價為不法之犯罪行為，且為刑罰科處之宣告後，究應否加以執行，乃刑罰如何實現之問題。

依現代刑法之觀念，在刑罰制裁之實現上，宜採取多元而有彈性之因應方式，除經斟酌再三，認確無教化之可能，應予隔離之外，對於有教化、改善可能者，其刑罰執行與否，則應視刑罰對於行為人之作用而定。

倘認有以監禁或治療謀求改善之必要，固須依其應受威嚇與矯治之程度，而分別施以不同之改善措施（入監服刑或在矯治機關接受治療）；

反之，如認行為人對於社會規範之認知並無重大偏離，行為控制能力亦無常，僅因偶發、初犯或過失犯罪，刑罰對其效用不大，祇須為刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即非不得緩其刑之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求行為人自發性之改善更新。

而行為人是否有改善之可能性或執行之必要性，固係由法院為綜合之審酌考量，並就審酌考量所得而為預測性之判斷，但當有客觀情狀顯示預測有誤時，亦非全無補救之道，法院仍得在一定之條件下，撤銷緩刑（參刑法第75條、第75條之1），使行為人執行其應執行之刑，以符正義。

由是觀之，法院是否宣告緩刑，有其自由裁量之職權，而基於尊重法院裁量之專屬性，對其裁量宜採取較低之審查密度，祇須行為人符合刑法第74條第1項所定之條件，法院即得宣告緩刑，與行為人犯罪情節是否重大，是否坦認犯行並賠償損失，並無絕對必然之關聯性（最高法院102年度台上字第 4161號判決意旨參照）。

經查：被告現年50歲，其人生歷程中，均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1紙在卷可參（見本院卷第13頁），且與告訴人達成調解、告訴人並表示不再追究等節如前，同時考量緩刑係附隨於有罪判決的非機構式之刑事處遇，藉由違反緩刑規定將入監執行之方式，給予某種心理上的強制作用，來達到重新社會化之人格自我再製之機能，本院審酌上情，認所宣告如主文所示之刑，以暫不執行為當，併予宣告緩刑 2年，以啟自新。

另為促使被告日後重視法律規範秩序，導正偏差行為，本院認應課予被告一定條件之緩刑負擔，令其能從中深切記取教訓以警惕自省，以資作為自身經驗的銘刻，爰依同法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本案判決確定之日起後1年內向國庫支付5,000元完畢，及法治教育課程 1場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，宣告於緩刑期間付保護管束，以發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的。

至未受賠償之告訴人，仍可提起民事求償，不受本件刑事判決影響，附此指明。

四、沒收部分

(一)按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

查本件扣案如附表二所示之商品係屬侵害商標權之物品，業如前述，是不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收。

(二)又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查被告於警詢供稱：目前約賣出1件T-shirt童裝，1件約290元，因此些物品均為伊友人將剩下的存貨給伊販售，沒有成本價格的問題等語（見偵字卷第23頁），可認定被告本次犯行未扣案之犯罪所得為 290元，並依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定予以沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，商標法第97條、第98條，刑法第11條前段、第38條之1第1項前段、第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第8款、第93條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官陳囿辰提起公訴，檢察官盧姿如到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 吳志強
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
附錄論罪科刑法條：
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
【附表一】
┌──────┬────┬──────┬───────┐
│註冊/審定號 │商標權人│專用期限    │商品名稱      │
├──────┼────┼──────┼───────┤
│00000000    │三麗鷗公│108年1月15日│衣服。        │
│            │司。    │。          │              │
└──────┴────┴──────┴───────┘
【附表二】
┌─────────┬────┐
│品        名      │數    量│
├─────────┼────┤
│仿冒「HELLO KITTY │2件。   │
│」商標圖樣衣服。  │        │
└─────────┴────┘