臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,1827,20190802,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1827號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 徐于航




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1986號），本院判決如下：

主 文

徐于航施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案玻璃球吸食器壹組沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告徐于航所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告前已有施用毒品犯行，分別經本院以107年度簡字第3073號判決各判處有期徒刑4月、4月、臺灣新北地方法院以107年度簡字第8586號判決判處有期徒刑2月，前開罪刑並經定應執行有期徒刑7月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍為本件犯行，足見其戒除毒癮之意志薄弱，未能衷心悛悔，漠視法令禁制，然施用毒品僅戕害自己身心，並未直接加害他人，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。

查扣案玻璃球吸食器1組，經鑑驗檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可參，因與其上所殘留之毒品無析離之實益，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本），並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第五庭 法 官 翁毓潔
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本），並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何明芝
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。