臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,2140,20190828,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2140號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 廖憲忠


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第1701號），本院判決如下：

主 文

廖憲忠犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之衣架壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告廖憲忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜案件紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，可知素行非佳，仍不思以正當方法獲取財物，又率爾為本件竊盜犯行，竊取他人所有之財物，漠視法紀及他人之財產權，法治觀念實有偏差；

惟念及被告犯後坦承犯行，行竊之手段尚稱平和，且所竊得財物價值共新臺幣180 元，其價值非屬甚鉅，並已由警方將竊得之物發還予告訴人于道彬，有贓物認領保管單在卷可稽（見速偵卷第49頁），兼衡酌其家庭經濟狀況勉持、國小畢業之教育程度、職業為水電工（見速偵卷第15頁調查筆錄受詢問人欄）、犯罪動機及所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項，分別定有明文。

本案被告竊得之手機架2 盒、耳機3 個及鑰匙圈1 盒，因已實際合法發還告訴人，業如前述，故依上開規定，即不予宣告沒收或追徵。

另扣案之衣架1 支，為被告有所有，並供本件犯行所用之物，應依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 吳明蒼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳香伶
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。

附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書。