臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,簡,2182,20190829,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2182號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 游新霖



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第13528號），本院認不宜以簡易判決處刑（108年度簡字第1832號），改依通常程序審理，被告於本院中自白犯罪（108年度易字第773號），經本院改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

游新霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得葡萄壹盒及牛奶糖貳包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於本院之自白外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告曾於民國94及97年間在超商內行竊財物，分別經法院判刑執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，仍再度犯下本件相同類型之罪，可見未從上開前案記取教訓，自我約束能力不佳。

被告欠缺對他人財產權之尊重，恣意竊取全聯超商之商品，造成商家受有財產上損害，兼衡竊得之物價值不高（僅新臺幣172元）、迄今未與商家達成和解或賠償所害，以及犯後坦承犯行、領有身心障礙手冊（中度障礙等級）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、未扣案被告竊得之葡萄1盒及牛奶糖2包（價值新臺幣172元），均屬被告犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第41條第1項、第38條之1第1項、第3項，修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第八庭 法 官 邱瓊瑩
上正本證明與原本無異。
書記官 陳育君
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：聲請簡易判決處刑書一份。