臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,1514,20190802,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1514號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 温智皓





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（108 年度執聲字第1284號），本院裁定如下：

主 文

温智皓所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人温智皓因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2 ,000元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，其所犯附表各罪均判處有期徒刑（均得易科罰金），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院為該案犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許；

併綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1 所示之罪刑，雖已於民國108 年6 月4 日易科罰金執行完畢，有前開前案紀錄表為憑，惟仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，不影響本件定其應執行刑之結果，附此指明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第八庭 法 官 郭 嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊琬婷
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 罪          名 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │   有期徒刑2 月     │   有期徒刑2 月     │
│                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │107 年12月17日下午4 │107 年4 月16日下午4 │
│ 犯  罪  日  期 │時11分採尿回溯96小時│時40分採尿回溯96小時│
│                │內某時              │內某時              │
├────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢108年度毒偵 │臺北地檢108年度撤緩 │
│ 年  度  案  號 │字第540號           │毒偵字第47號        │
│                │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度審簡字第594號│ 108年度簡字第840號 │
│事實審│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   108 年4 月11日   │   108 年4 月30日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │法    院│      臺北地院      │      臺北地院      │
│      │        │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │
│      │案    號│108年度審簡字第594號│ 108年度簡字第840號 │
│判  決│        │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   108 年5 月7 日   │   108 年5 月21日   │
│      │確定日期│                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備            註│（已執畢）          │                    │
└────────┴──────────┴──────────┘