臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,1579,20190802,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1579號
聲 請 人
即 被 告 吳瑞彬


上列聲請人即被告因傷害案件（本院108 年度易字第298 號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

吳瑞彬於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○八年度易字第二九八號案件於民國一○八年四月十七日準備程序、一○八年五月一日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止聲請人再行轉拷利用。

其餘聲請均駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳瑞彬為向監察院、司改會提起冤案重審，爰聲請交付本院108 年度易字第298 號案件於民國107 年12月7 日至108 年5 月1 日之一審法庭錄音光碟等語。

二、按法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。

但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請」。

而法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦明定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其修正理由略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1第1項已增訂當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由法院為許可與否裁定之規定」等旨。

是當事人及依法得聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟之人，如因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。

三、查聲請人即被告吳瑞彬聲請交付本院108 年度易字第298 號案件於108 年4 月17日、同年5 月1 日之法庭錄音光碟，業已敘明其聲請之理由，經核與維護其法律上利益有關，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，其聲請為有理由，爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。

又聲請人不得將上開錄音光碟散布、公開傳送，或作為其他非正當目的使用，倘有違反，依法院組織法第90條之4 之規定，將處新臺幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰，併此指明。

至聲請人另聲請轉拷交付107 年12月7 日至108 年1月31日間之法庭錄音光碟，暨108 年2 月1 日至同年4 月30日間之其餘法庭錄音光碟云云。

查本案經檢察官聲請簡易判決處刑後，於108 年2 月1 日始繫屬本院，復於108 年4 月17日進行準備程序，再於108 年5 月1 日進行審判程序等情，有臺灣臺北地方檢察署108 年2 月1 日北檢泰金107 偵26904 字第1080010100號函、本院辦案進行簿在卷可稽，是本案並無聲請人所指前開期日之法庭錄音，本院自無從為准許，是此部分聲請，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日