設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1691號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 巫亞苓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準（108 年度執聲字第1429號、108 年度執字第5740號），本院裁定如下：
主 文
巫亞苓所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人巫亞苓違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按判決確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。
至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、75年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、經查，本案受刑人巫亞苓違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
且審酌被告所犯如附表編號1 至5 所示之罪之法益侵害類型、犯罪手法及犯罪動機等定執行刑情狀，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
另附表編號1 所示之刑，依被告前科紀錄所載，雖已執行完畢，參照前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第一庭 法 官 林鈺珍
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑6 月，如易│有期徒刑6 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│ │000 元折算1 日 │000 元折算1 日 │000 元折算1 日 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期（│107 年4 月30日下午│107 年6 月26日下午│107 年8 月7 日凌晨│
│民國） │4 時許 │1 時許 │1 時許 │
├──┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查│機關│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│機關├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│及案│案號│107 年度毒偵字第20│107 年度毒偵字第32│107 年度毒偵字第39│
│號 │ │06 號 │85號 │82號 │
├──┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最 │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後 ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事 │案號│107 年度審簡字第18│107 年度審簡字第25│107 年度審簡字第25│
│實 │ │81號 │71號 │93號 │
│審 ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決│107 年9 月27日 │107 年11月30日 │107 年12月10 日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確 │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定 ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判 │案號│107 年度審簡字第18│107 年度審簡字第25│107 年度審簡字第25│
│決 │ │81號 │71號 │93號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定│107 年10月30日 │108 年1 月2 日 │108 年1 月15日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易│ 是 │ 是 │ 是 │
│科罰金之案│ │ │ │
│件 │ │ │ │
└─────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌─────┬─────────┬─────────┐
│編號 │ 4 │ 5 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│ │000 元折算1 日 │000 元折算1 日 │
├─────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期（│107 年9 月2 日晚間│107 年10月10日下午│
│民國） │6 、7 時許 │5 時許為警採尿回溯│
│ │ │96小時內之某時許 │
├──┬──┼─────────┼─────────┤
│偵查│機關│臺灣臺北地方檢察署│臺灣臺北地方檢察署│
│機關├──┼─────────┼─────────┤
│及案│案號│107 年度毒偵字第39│108 年度毒偵字第14│
│號 │ │29號 │48號 │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│最 │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後 ├──┼─────────┼─────────┤
│事 │案號│108 年度審簡字第33│108 年度審簡字第10│
│實 │ │8 號 │90號 │
│審 ├──┼─────────┼─────────┤
│ │判決│108 年3 月8 日 │108 年6 月27日 │
│ │日期│ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┤
│確 │法院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定 ├──┼─────────┼─────────┤
│判 │案號│108 年度審簡字第33│108 年度審簡字第10│
│決 │ │8 號 │90號 │
│ ├──┼─────────┼─────────┤
│ │確定│108 年4 月1 日 │108 年7 月15日 │
│ │日期│ │ │
├──┴──┼─────────┼─────────┤
│是否為得易│ 是 │ 是 │
│科罰金之案│ │ │
│件 │ │ │
└─────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者