臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,1714,20190830,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第1714號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許勝憲



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108年度執聲字第1432號），本院裁定如下：

主 文

許勝憲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年拾壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許勝憲因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，經受刑人請求合併定其應執行之刑，爰聲請定應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

次按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，必須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年度台非字第473號判決參照）。

三、經查，受刑人因犯附表所示之罪，業經判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期分別確定，其中附表編號1至6部分，業經臺灣高等法院 108年度抗字第1199號裁定應執行有期徒刑2年6月確定（原聲請書附表誤載為經本院 108年度聲字第1300號裁定應執行有期徒刑 3年部分，應予更正）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決、裁定可稽；

至附表編號4部分曾經與他罪經定應執行刑，惟因他罪上訴另行判決致前揭定刑裁定失其基礎，自得由本院另行定刑，併此敘明。

經審核受刑人所犯如附表所示各罪，最早判決確定者為附表編號1所示之判決，而附表編號2至8所示之罪，確皆係受刑人於前揭判決確定日以前所犯；

及附表編號1、2、4、7部分雖不得易科罰金（其中編號 1、2、4部分亦不得易服社會勞動），編號3、5、6、8部分則得易科罰金及易服社會勞動，然業據受刑人請求檢察官就如附表所示之罪聲請定應執行刑，有調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表可憑（見執聲卷第2頁），依刑法第50條第2項之規定，不受同條第1項但書限制，而得依刑法第51條規定其應執行刑。

是以檢察官聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日

附表
┌──┬────────────────┬──────┬─────────┬────────┬─────┐
│編號│罪名                            │宣告刑      │行為時            │最後事實審暨確定│確定日期  │
│    │                                │            │                  │判決            │          │
├──┼────────────────┼──────┼─────────┼────────┼─────┤
│ 1  │毒品危害防制條例(施用第一級毒品)│有期徒刑9月 │105.10.19採尿回溯 │臺灣高院106年度 │107.10.17 │
│    │                                │            │26小時內某時      │上訴字第3032號  │          │
├──┼────────────────┼──────┼─────────┼────────┼─────┤
│ 2  │毒品危害防制條例(施用第一級毒品)│有期徒刑9月 │106.08.28         │臺北地院106年度 │107.01.29 │
├──┼────────────────┼──────┼─────────┤審訴字第831號   │          │
│ 3  │毒品危害防制條例(施用第二級毒品)│有期徒刑5月 │106.08.27         │                │          │
├──┼────────────────┼──────┼─────────┼────────┼─────┤
│ 4  │毒品危害防制條例(施用第一級毒品)│有期徒刑8月 │105.11.01         │臺北地院106年度 │107.11.21 │
├──┼────────────────┼──────┼─────────┤訴字第1號       │          │
│ 5  │毒品危害防制條例(施用第二級毒品)│有期徒刑4月 │105.11.01         │                │          │
├──┼────────────────┼──────┼─────────┼────────┼─────┤
│ 6  │毒品危害防制條例(施用第二級毒品)│有期徒刑5月 │106.12.01         │臺北地院107年度 │107.11.05 │
│    │                                │            │                  │審易緝字第67號  │          │
├──┼────────────────┼──────┼─────────┼────────┼─────┤
│ 7  │藥事法(轉讓禁藥)                │有期徒刑2月 │106.12.01         │臺北地院108年度 │108.06.24 │
├──┼────────────────┼──────┼─────────┤審簡字第925號   │          │
│ 8  │恐嚇取財未遂                    │有期徒刑4月 │106.11.30至12.01  │                │          │
└──┴────────────────┴──────┴─────────┴────────┴─────┘