臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,433,20190830,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第433號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李冠銳

上列被告因聲請定應執行刑案件，本院於中華民國108年3月11日
所為之裁定之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下：

主 文
原裁定之原本及正本應更正如附表所示。

理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、查本件被告如附表所示之2 罪，其中1 罪係得易科罰金，另1 罪係不得易科罰金，依大法官會議釋字第144 號解釋意旨，聲請定其應執行刑，無庸為易科罰金折算標準之諭知，是本件原裁定之原本及正本有關易科罰金之折算標準部分，顯係誤繕，應更正如附表所示，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宇安
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
附表
┌──┬───────────────┬───────────────┐
│更正│更正前                        │更正後                        │
│欄位│                              │                              │
├──┼───────────────┼───────────────┤
│主文│李冠銳因犯如附表所示之罪，所處│李冠銳因犯如附表所示之罪，所處│
│欄  │如附表所示之刑，應執行有期徒刑│如附表所示之刑，應執行有期徒刑│
│    │捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│捌月。                        │
│    │元折算壹日。                  │                              │
├──┼───────────────┼───────────────┤
│理由│…茲因檢察官以本院為該案犯罪事│…茲因檢察官以本院為該案犯罪事│
│欄、│實最後判決之法院，聲請定其應執│實最後判決之法院，聲請定其應執│
│三  │行之刑，本院審核認聲請為正當，│行之刑，本院審核認聲請為正當，│
│    │應定其應執行刑，並諭知易科罰金│應定其應執行刑。至罰金刑部分…│
│    │之折算標準如主文。至罰金刑部分│                              │
│    │…                            │                              │
├──┼───────────────┼───────────────┤
│理由│依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑│依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑│
│欄、│法第53條、第51條第5 款、第41條│法第53條、第50條第1 項但書、第│
│四  │第1 項前段、第8 項，裁定如主文│2 項、第51條第5 款，裁定如主文│
│    │。                            │。                            │
├──┼───────────────┼───────────────┤
│附表│有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣2 │有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣2 │
│編號│萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金│萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣│
│1 宣│如易服勞役，均以新臺幣1,000 元│1,000 元折算1 日              │
│告刑│折算1 日                      │                              │
│欄  │                              │                              │
└──┴───────────────┴───────────────┘