臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,108,聲,899,20190805,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定 108年度聲字第899號
抗 告 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
即 受刑人 李正滿


上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國108 年5 月7 日所為108 年度聲字第899 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告意旨如附件刑事抗告狀所載。

二、按抗告期間，除有特別規定外，為5 日，自送達裁定後起算。

刑事訴訟法第406條前段定有明文。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；

送達不能依前2 條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

分別為刑事訴訟法第62條，民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第138條第1項所明定。

第按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

刑事訴訟法第408條第1項前段亦著有明文。

二、經查，本件抗告人即受刑人李正滿（下稱抗告人）因不能安全駕駛致交通危險罪，先後經判決確定，復經臺灣臺北地方檢察署檢察官向本院聲請定其應執行刑，而由本院於民國108 年5 月7 日以108 年度聲字第899 號裁定應執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日在案，有上開裁定存卷可查。

嗣上開裁定經本院送達至抗告人位於臺北市○○區○○路0 段00號住所，因未獲會晤抗告人本人、亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於108 年5 月16日將該文書寄存在臺北市政府警察局萬華分局桂林路派出所，並將通知書黏貼於該住所等情，有抗告人之個人戶籍資料查詢結果、送達證書附卷足憑。

又依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，則上開裁定自寄存之翌日起算10日，迄108 年5月26日已生送達效力。

是抗告人提起抗告之合法期間，應自送達生效之翌日即108 年5 月27日起算5 日，於108 年5 月31日屆滿；

惟抗告人遲至108 年7 月9 日始具狀向本院提起抗告，有卷附「刑事抗告狀」上本院收狀戳章可證。

準此，本件抗告顯已逾期而不合法律上之程式，且無從補正，應予裁定駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張宇安
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日