臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,單聲沒,153,20200812,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度單聲沒字第153號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡智能



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（109年度執聲字第1346號），本院裁定如下：

主 文

扣案之麻將壹副、牌尺肆支、搬風骰子壹顆、骰子參顆及抽頭金新臺幣捌佰元均沒收之。

理 由聲請意旨略以：被告蔡智能賭博案件，因被告死亡，業經本院為不受理判決確定，扣案之麻將1 副、牌尺4 支、搬風骰子1 顆、骰子3 顆及抽頭金新臺幣（下同）800元，係當場賭博之器具，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項固定有明文。

又刑法第266條第2項雖規定當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

惟此義務沒收之規定，乃係屬刑法第266條第1項在公共場所賭博罪或在公眾得出入之場所賭博罪之沒收特別規定；

倘係犯刑法第268條之圖利供給賭博場所罪或圖利聚眾賭博罪，其沒收則無適用刑法第266條第2項之餘地，即應回歸刑法第38條之一般沒收規定。

再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

經查，被告因賭博案件，經聲請人以109年度偵字第7650號聲請以簡易判決處刑，嗣因被告於109年6月20日死亡，而由本院以109年度易字第348號判決公訴不受理確定乙情，有該案判決書1件附卷可稽；

然聲請人係以被告涉犯刑法第268條意圖營利供給賭場或聚眾賭博罪嫌，聲請簡易判決處刑書，嗣因被告死亡，而經本院為不受理判決，是本院判決並未為實體之認定，是被告未經認定構成刑法第266條第1項前段之於公共場所或公眾得出入之場所賭博財物之犯行，則扣案之麻將1 副、牌尺4 支、搬風骰子1 顆、骰子3 顆及抽頭金800元，自不得依刑法第266條第2項之規定宣告沒收，聲請意旨恐然有誤。

然扣案之麻將1 副、牌尺4 支、搬風骰子1 顆、骰子3 顆及抽頭金800元，均被告所有，且係供該案犯罪所用之物，則業經被告供承，並有扣押物品目錄表、扣押物品清單各1紙在卷為憑，揆諸前揭說明，自得依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定聲請宣告沒收。

依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳錦雯
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 109 年 8 月 13 日