臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,審交易,262,20200807,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審交易字第262號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蕭明仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10231號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭明仁於民國108年10月23日上午7時39分許，駕駛車號0000-00自用小客車，在臺北市大安區沿廢鐵道北往南行駛，欲右轉至光復南路時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

又汽車行駛至交岔路口時，在未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行，而依當時情狀，並無不能注意之情事。

竟疏未注意及此，適有告訴人郭秀華騎乘車號000-000號機車沿光復南路北往南直行，見狀避煞不及而發生擦撞，致告訴人人車倒地，受有右脛腓骨幹骨折之傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（本院卷第57頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日