臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,109,聲,1760,20200826,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
109年度聲字第1760號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭文琪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑並諭知易服勞役折算標準（109年度執聲字第1421號），本院裁定如下：

主 文

鄭文琪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭文琪因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，並諭知易科勞役折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條分別定有明文。

而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經臺灣高雄地方法院、本院先後判處如附表所示之刑確定，有臺灣高雄地方法院108年度簡字第1958號、本院109年度審簡字第1240號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，本院為犯罪事實最後判決之法院。

又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於如附表編號１所示判決確定日前為之，是聲請人聲請定其應執行之刑，並諭知易科勞役折算標準，於法並無不合，應予准許。

爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第十三庭 法 官 劉庭維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附表：
編號 １ ２ 罪名 竊盜 侵占遺失物 宣告刑（罰金刑） 罰金新臺幣5,000元 罰金新臺幣3,000元 犯罪日期 108年5月20日 108年9月11日至同年月17日 偵查機關／年度案號 臺灣高雄地方檢察署108年度速偵字第2083號 臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第607號 最後事實審 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺北地方法院 案號 108年度簡字第1958號 109年度審簡字第1240號 判決日期 108年9月10日 109年6月20日 確定判決 法院 臺灣高雄地方法院 臺灣臺北地方法院 案號 108年度簡字第1958號 109年度審簡字第1240號 判決確定日期 108年12月31日 109年7月28日 是否為得易科勞役之案件 是 是 備註 ⑴臺灣高雄地方檢察署109年度罰執字第61號 ⑴臺灣臺北地方檢察署109年度罰執字第429號 ⑵受刑人另犯行使偽造私文書罪，經同判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，不在本件定應執行刑之範圍內