臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,110,附民,272,20240730,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第272號
原 告 鄭素宜

被 告 林淑惠

（現於法務部○○○○○○○○○另案執行中）
上列被告因違反證券交易法等刑事案件（本院109年度金重訴字第29號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述：詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未提出書狀，亦未以言詞為任何聲明或陳述。

三、法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文；

附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院110年度台附字第25、26號判決意旨參照）。

四、經查，被告因違反證券交易法等刑事案件，雖經本院以109年度金重訴字第29號（下稱本案）判決有罪在案，然原告主張被害部分，係經檢察官移送併辦（移送併辦案號：臺灣臺北地方檢察署110年度偵字第5130、5131號）而未提起公訴，本院審理結果，認該移送併辦部分與本案並非同一案件，無從併予審理，而退由檢察官另行處理（股票轉讓之時間、歷程與本案認定由地下盤商行銷、售出部分，實有相當不同，尚難認定原告亦為遭被告詐偽買賣有價證券之被害人，見本案判決甲、貳、四、㈦2.））。

從而，原告於本件刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，依前揭說明，於法不合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學
法 官 趙耘寧
法 官 林柔孜
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林柏瑄
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日