臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,附民,296,20240527,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民字第296號
原 告 張娟禎

訴訟代理人 蔡尚樺律師
複 代理人 黃有咸律師
被 告 鄒瀚霖


陳星宇
吳凱瑞
陳韋銘（原名：陳柏守）

上列被告因本院110年度原訴字第56號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

次按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項亦有明定。

二、本件被告鄒瀚霖、陳星宇、吳凱瑞及陳韋銘（原名：陳柏守）因本院110年度原訴字第56號案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。

查上開刑事案件就被告鄒瀚霖、陳星宇及陳韋銘對原告涉犯詐欺等罪嫌部分，業經本院判決有罪，而本院認本件附帶民事訴訟對被告鄒瀚霖、陳星宇及陳韋銘起訴部分，內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將該部分移送本院民事庭；

又前揭刑事案件就被告吳凱瑞對原告涉犯詐欺等罪嫌部分，雖業經本院判決免訴，然因此部分經原告於起訴狀內聲請移送民事庭審理，故本件附帶民事訴訟對被告吳凱瑞起訴部分，亦依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將該部分移送本院民事庭。

據上論斷，應依刑事訴訟法第504條第1項前段、第503條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧
法 官 吳家桐
法 官 黃柏家
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日