臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,交易,17,20220210,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度交易字第17號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李茂賢



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調院偵字第706號），本院受理後（110年度交簡字第849號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李茂賢於民國110年7月4日上午7時22分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市中山區民族西路由東往西方向行駛，行經玉門街口時，本應注意行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，適有許財旺沿該路口行人穿越道由南往北方向穿越道路，遭被告所騎乘機車之左前車頭撞擊，致許財旺受有唇撕裂傷、頭部、左側手部、右側膝部、右側小腿擦傷等傷害。

嗣許財旺配偶即告訴人許陳含笑提出告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人撤回告訴，有訊問筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑（本院交簡字卷二第437至441、445頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 張敏玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 周尚諭
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日