臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,交易,34,20220225,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度交易字第34號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 高海瑞



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第32242號），本院受理後（110年度交簡字第905號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高海瑞於民國110年4月23日晚間11時58分許，駕駛車牌號碼000-000號營業用大貨車，沿臺北市文山區萬隆街由南往北行駛，行經萬隆街與羅斯福路5段218巷口，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且停車再開標誌係用以告示車輛駕駛人必須停車觀察，認為安全時方得再開，而依當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意其行駛在支線道，且其行車方向設有停車再開標誌，亦未留意羅斯福路5段218巷之車輛動向，未先停車禮讓幹線道車輛即貿然向前直行；

適告訴人鄧宇超騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿羅斯福路5段218巷由東往西行經該路口，見狀閃避不及而與高海瑞之車輛發生碰撞，告訴人當場人車倒地，並受有肺部挫傷、右側肋骨多發性閉鎖性骨折、肝臟輕度撕裂傷、肌肉溶解症、臉部撕裂傷、軀幹及下肢多處擦傷之傷害。

被告於肇事後，即向到場處理之警員自首坦承肇事。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查檢察官聲請簡易判決所認被告涉犯之過失傷害案件，依刑法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人於111年1月25日達成調解，告訴人並具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、本院公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖彥鈞聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十三庭 法 官 涂光慧
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 張宇安
中 華 民 國 111 年 3 月 1 日