臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單禁沒,118,20220225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第118號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳佑祥



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第395號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬之。

理 由聲請意旨詳如附件聲請書所載。

按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又甲基安非他命為同條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第4條、第8條、第10條及第11條規定，不得製造、運輸、販賣、轉讓、施用及持有，屬違禁物。

次按違禁物得單獨宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項及刑事訴訟法第455條之34亦有明定。

經查：

㈠本件如附表所示之物，在臺北市大安區查獲，經臺北市政府警察局大安分局扣押等情，此有搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表等件在卷可佐（見臺灣臺北地方檢察署《下稱臺北地檢署》109年度毒偵字第2510號卷《下稱偵卷》第25頁至第29頁），係在本院轄區，是本院對本件聲請有管轄權，合先敘明。

㈡扣案如附表所示之物係聲請人偵辦臺北地檢署110年度毒偵字第259號、110年度戒毒偵字第21號被告陳佑祥違反毒品危害防制條例案件所查獲並扣得乙情，業據被告供述在卷（見偵卷第14頁、第18頁至第19頁、第77頁至第78頁），並有前開搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品照片等件在卷可稽（見偵卷第25頁至第29頁、第41頁至第43頁）。

嗣前開案件，經檢察官為不起訴處分確定等情，此有不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考（見臺北地檢署110年度聲沒字第395號卷《下稱聲沒卷》第5頁至第6頁、本院卷第43頁）。

㈢再如附表所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀檢驗，檢出甲基安非他命成分乙節，有該局民國109年8月12日航藥鑑字第0000000號鑑定書1紙在卷可證（見聲沒卷第8頁），足認如附表所示之物，均係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之，並依刑法第40條第2項規定單獨宣告之。

㈣綜上所述，本件聲請核無不合，應予准許。至因鑑驗所耗損部分之毒品，因已用罄滅失，不另為宣告沒收銷燬；

又如附表所示之包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，無法與甲基安非他命完全析離，故應與所盛裝之甲基安非他命併予宣告沒收銷燬之，併此指明。

依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第六庭 法 官 洪翠芬
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
附表：
名稱 數量 扣押物品清單編號 甲基安非他命（含包裝袋貳只） 貳包（總淨重零點伍貳玖公克，驗餘淨重零點伍貳壹捌公克） 臺北地檢署109年度青字第1331號扣押物品清單編號1號（見臺北地檢署110年度聲沒字第395號卷第7頁）
附件：臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書（110年度聲沒字第395號）