臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單禁沒,131,20220225,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第131號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王育民


倪將益


吳冠霖



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第9409號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度聲沒字第391號），本院裁定如下：

主 文

扣案含有第二級毒品大麻成分之綠色乾燥植株壹袋（驗餘淨重零點二九零七公克），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王育民、倪將益、吳冠霖（下合稱被告）前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第9409號為不起訴處分確定。

惟扣案内含第二級毒品大麻成分之綠色乾燥植株（淨重0.2907公克），係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

又大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查： ㈠被告前因涉嫌持有第二級毒品大麻罪嫌，經臺北地檢署檢察官偵查後，因認犯罪嫌疑不足，於110年7月30日為不起訴處分（案列110年度偵字第9409號），有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

㈡扣案之綠色乾燥植株壹袋（淨重0.2920公克，驗餘淨重0.2907公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心（下稱該中心）進行鑑定，檢出第二級毒品大麻成分，屬第二級毒品之違禁物，有該中心110年3月25日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可參（見毒偵卷第187頁）。

是聲請人依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，即無不合，應予准許。

至送鑑驗耗損之毒品，因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第十庭 法 官 林柔孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 周玉惠
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日