臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,單禁沒,879,20221028,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第879號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃金富


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度撤緩毒偵字第54號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第628號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃金富基於施用第二級毒品大麻之犯意，於民國107年11月11日10時許，在臺北市○○區○○路000○0號，以吸食器燒烤第二級毒品大麻、吸食煙霧之方式，施用第二級毒品大麻1次，嗣於同年月11日14時20分許，在臺中市○○區○○路0段000號為警查獲，並扣得大麻2罐（驗餘淨重2.3851公克與4.5099公克），復採集黃金富尿液送驗後，呈人體代謝大麻代謝物陽性反應，始查得上情等事實，經依本院110年度毒聲字第538號裁定送勒戒所觀察、勒戒後，於111年9月19日執行觀察勒戒完畢認無繼續施用毒品之傾向而釋放，而扣案如附表所示之物，係違禁物品，有衛生福利部草屯療養院鑑定書1紙可稽，爰依刑法第38條1項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、被告因施用第二級毒品案件，經本院以110年度毒聲字第538號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，業經臺北地檢署檢察官於111年9月26日以110年度撤緩毒偵字第54號為不起訴處分確定等節，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，此部分事實，足堪認定。

又扣案如附表所示之物，檢出「鑑驗結果」欄所示之毒品之成分，有「證據出處」欄所示之鑑定書1份在卷足佐，均屬違禁物，本案聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至該等物品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應就該外包裝併予宣告沒收銷燬；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 葉潔如
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日
附表：
編號 扣案物 鑑驗結果 證據出處 1 大麻菸草1瓶 淨重2.4710公克，餘重2.3851公克，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。
⒈臺中市政府警察局第五分局扣押物品清單（108毒偵字第1653號卷第10頁）。
⒉衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1071200040號鑑定書（108毒偵字第1653號卷第11頁）。
2 大麻菸草1瓶 淨重4.6435公克，餘重4.5099公克，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。
同上