臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,審交易,63,20220209,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第63號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳守儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調院偵字第521號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳守儀於民國110年2月1日18時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺北市大安區大安路1段由北往南方向行駛，行經該路段與信義路4段交岔路口處，欲左轉駛入信義路4段時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物，並無不能注意情形，竟疏未注意及此，即貿然左轉彎往信義路4段方向行駛，適有告訴人陳柏諺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛在該大安路2段對向路段，2車因此發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有下背和骨盆挫傷、腰部及右肘左小腿挫傷等傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽（本院卷第85頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第二十二庭法 官 莊書雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日