設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審原訴字第23號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林聿鋒
上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第14687號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告林聿鋒基於傷害之犯意,於民國109年12月26日上午7時許,在臺北市○○區○○○路○段00巷00號對面,徒手毆打告訴人王羽凌,造成告訴人受有頭、頸、腹部等處挫傷、扭傷等傷害。
案經告訴人提起告訴,因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告傷害案件,檢察官認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌,依同法第287條之規定,須告訴乃論。
茲告訴人具狀撤回告訴,有告訴人所提聲請撤回告訴狀附卷可稽,揆諸上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第二十庭 審判長法 官 洪英花
法 官 賴鵬年
法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間,得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者