臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,111,附民,452,20240131,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第452號
原 告 楊弘宇
被 告 陳家瑋


沈于娟



林佳興

上列被告因詐欺等案件（111年度訴字第568號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，固得依刑事訴訟法第487條第1項之規定於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害，惟該附帶民事訴訟，必限於起訴之犯罪事實所生之損害者，始得提起之。

二、查本件原告對被告陳家瑋、沈于娟、林佳興提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然被告陳家瑋就所涉於110年8月16日晚間7時14分、7時16分許提領原告被詐騙所匯款項案件，業經本院111年度訴字第568號判決認無證據可證明係被告陳家瑋持卡前往提領款項，而判決無罪在案，依前揭法條規定，原告提起附帶民事訴訟自應予駁回。

其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、又原告對被告沈于娟、林佳興提起附帶民事訴訟請求損害賠償，惟本院上開案件中，被告沈于娟、林佳興並未經檢察官就該部分提起公訴，是原告並非被告沈于娟、林佳興等人為其他加重詐欺取財行為之被害人，業經本院刑事判決審認在卷，是原告非因上述被告沈于娟、林佳興為本案犯罪而受損害之人。

依上述規定，是原告對被告沈于娟、林佳興2人提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十三庭 審判長法 官 林鈺珍
法 官 吳玟儒
法 官 洪甯雅
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日