臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,交易,257,20231229,2

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度交易字第257號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 駱建元


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第821號），本院前認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告駱建元於民國111年11月1日23時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿臺北市中正區重慶北路1段由北往南方向行駛，行經臺北市中正區忠孝西路1段與重慶北路1段路口，欲左轉進入忠孝西路1段時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤、路面無缺陷等客觀狀況，並無不能注意之情事，適告訴人黃光輝沿上開交岔路口由南往北方向行走欲穿越忠孝西路(行走於行人穿越道邊緣)，見狀閃避不及，遭被告駕駛之上開車輛撞擊，致告訴人倒地，因此受有左側脛骨近端骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件檢察官認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人達成調解，且告訴人已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀（見本院交易字卷第51頁）在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭耿誠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
刑事第四庭 法 官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李璁潁
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日