臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,原訴,84,20240717,2

臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度原訴字第84號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 王玉龍


被 告 王灝



選任辯護人 高宥翔律師
陳湧玲律師
上列具保人因被告王灝違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

王玉龍繳納之保證金拾伍萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

另依同法118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告王灝前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第20571號案件偵查，經本院訊問後，於民國112年7月18日指定保證金新臺幣15萬元，由具保人王玉龍出具現金保證後，將被告釋放，經臺北地檢署檢察官就上開案件提起公訴，由本院以112年度原訴字第84號案件進行審理，惟被告於113年4月26日本院審理程序中，經合法傳喚未遵期到庭等情，有112年度刑保字第280號國庫存款收款書、本院送達證書及刑事報到單在卷可佐（見偵聲卷第24頁，原訴卷一第351-357頁，原訴卷二第15頁）。

嗣本院依法拘提被告未獲，具保人於收受應偕同被告到庭之通知後，亦未偕同被告到庭等情，有本院拘票、拘提報告書、送達證書及刑事報到單附卷可稽（見原訴卷二第73-83、135、163頁），且被告前已於000年0月00日出境而迄未入境乙情，亦有其入出境資訊查詢表在卷可參（見原訴卷二第161頁），足認被告確已逃匿。

揆諸上開規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 李佳靜
法 官 謝昀芳
法 官 郭子彰
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 林珊慧