設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審易字第2545號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告王裕灃
吳哲翰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第769號），及移送併辦（112年調院偵字第3397號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴及併辦意旨略以：被告吳哲翰（所涉妨害自由罪嫌部分，另為不起訴處分）與被告王裕灃為鄰居，然吳哲翰與王裕灃於民國112年4月17日晚間9時30分許，在新北市○○區○○路0段000號前，因故發生口角爭執，竟分別基於傷害之犯意，徒手互相毆打對方，致王裕灃受有左側顏面挫傷之傷害；吳哲翰則受有左側頭顳部挫傷之傷害。因認被告吳哲翰、王裕灃2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件起訴書及併辦意旨書所載內容，被告即告訴人2人，因互毆受傷而互相提起傷害告訴，即被告2人所為均係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲因被告2人均互相撤回本件傷害告訴，有被告即告訴人2人所提出之刑事撤回告訴狀附卷可稽，揆諸上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、臺灣臺北地方檢察署112年度調院偵字第3397號併辦意旨部分，因與本件犯罪事實相同，為事實上同一案件，於本件併予處理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第二十一庭法 官 程克琳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 林志忠
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者