臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,訴,397,20240321,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度訴字第397號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 彭成輝



選任辯護人 葉茂華律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13431號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

彭成輝犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

未扣案犯罪所得新臺幣貳萬壹佰壹拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告彭成輝之犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於準備程序及審理中之自白」（本院訴字卷二第36頁、第66頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、本案被告所犯，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序中，就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告以簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院認為適宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，經合議庭評議後，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

三、論罪科刑：㈠按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論；

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同；

稱電磁紀錄者，謂以電子、磁性、光學或其他相類之方式所製成，而供電腦處理之紀錄，刑法第220條、第10條第6項分別定有明文。

再按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。

查被告未得告訴人之同意或授權，擅自上網輸入足以表徵告訴人向Apple store網路商店表示同意以本案信用卡在該網路平台線上消費之電磁紀錄即準私文書並持以行使，使Apple store網路商店及本案信用卡之發卡銀行均陷於錯誤而同意交易、付款，以此方式詐得如附表所示消費金額共新臺幣（下同）2萬115元之不法利益，足以生損害於告訴人、Apple store網路商店及本案信用卡之發卡銀行。

㈡核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪及同法第339條第2項之詐欺得利罪。

被告於如附表所示時間在Apple store網路商店交易時，偽造表示告訴人同意以本案信用卡支付價金消費之意思之電磁紀錄之準私文書後復持以行使，其偽造準私文書之低度行為應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，「侵害同一之法益」，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪。

被告於如附表所示時間盜刷告訴人之本案信用卡之行使偽造準私文書、詐欺得利行為，係在密切接近之時間，於同一網路平台所為，侵害法益相同，各次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上分別以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，參以上開說明，被告於前開時間數次盜刷本案信用卡之行為應論以接續犯，評價為一行使偽造準私文書、詐欺得利罪。

㈣被告盜刷本案信用卡係基於同一獲取不法利益之犯罪目的及決意，同時觸犯行使偽造準私文書罪、詐欺得利罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之行使偽造準私文書罪處斷。

㈤爰審酌被告正值壯年，竟不思正途賺取財物，而以上開方式盜刷本案信用卡，損及他人財產法益，且足以生損害於告訴人詹淑貞、Apple store網路商店及本案信用卡之發卡銀行，所為實屬不該；

惟念被告犯後坦承犯行，告訴人並具狀表示願意原諒被告，有告訴人刑事陳報（二）狀附卷可稽；

並考量本案之犯罪情節、手法、動機、詐得利益、素行；

兼衡被告智識程度、家庭與經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈥又被告五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，茲念被告因一時失慮，致罹刑章，犯後坦認犯行，業據本院說明如前，告訴人亦請求本院從輕量刑，並諭知被告緩刑等語，有告訴人刑事陳報（二）狀附卷可稽，堪認被告顯具悔意，經此偵審程序之教訓後，應能知所警惕，信無再犯之虞。

綜上，本院因認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。

被告本案於Apple store網路商店消費總計2萬115元，屬其犯罪所得，未經扣案，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收或追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第450條第1項，判決如主文。

本案經檢察官游明慧提起公訴，檢察官李山明到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第六庭 法 官 胡原碩
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 徐維辰
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 日期 金額（新臺幣） 1 108.11.27 290元 2 108.12.02 170元 3 108.12.14 170元 4 108.12.14 490元 5 108.12.26 90元 6 109.01.22 33元 7 109.01.27 90元 8 109.02.26 90元 9 109.03.26 90元 10 109.04.11 500元 11 109.04.22 33元 12 109.04.27 90元 13 109.05.04 130元 14 109.05.18 330元 15 109.05.26 90元 16 109.06.07 330元 17 109.06.26 90元 18 109.07.05 670元 19 109.07.26 90元 20 109.08.26 90元 21 109.09.26 90元 22 109.10.20 330元 23 109.10.26 90元 24 109.10.26 260元 25 109.11.26 90元 26 109.12.12 330元 27 109.12.26 90元 28 110.01.09 270元 29 110.01.09 330元 30 110.01.26 90元 31 110.02.11 700元 32 110.02.20 330元 33 110.02.26 90元 34 110.03.11 100元 35 110.03.11 200元 36 110.03.21 530元 37 110.03.26 90元 38 110.04.08 100元 39 110.04.16 170元 40 110.04.16 466元 41 110.04.26 90元 42 110.05.05 330元 43 110.05.16 170元 44 110.05.16 330元 45 110.05.26 90元 46 110.05.27 130元 47 110.06.15 170元 48 110.06.26 90元 49 110.07.05 330元 50 110.07.16 170元 51 110.07.26 90元 52 110.07.26 670元 53 110.08.26 90元 54 110.09.26 90元 55 110.10.04 500元 56 110.10.21 330元 57 110.10.26 90元 58 110.11.03 330元 59 110.11.11 330元 60 110.11.18 510元 61 110.11.19 70元 62 110.11.26 90元 63 110.11.26 410元 64 110.12.05 240元 65 110.12.18 33元 66 110.12.18 170元 67 110.12.20 400元 68 110.12.26 90元 69 110.12.26 1,690元 70 110.12.28 3,290元 合計 20,115元
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第13431號
被 告 彭成輝 男 50歲（民國00年0月00日生）
籍設：新北市○○區○○路000巷00 弄00號6樓（已遷居國外） 送達：新北市○○區○○○街00號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 胡智忠律師
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭成輝前於民國107年因籌劃舉辦北美醫療團而結識擔任志工演出之詹淑貞，並成為朋友關係。
嗣於000年00月間，詹淑貞為招待彭成輝及家人返臺旅遊，遂於108年11月27日前某日、時許，以通訊軟體Line傳送個人所持用之台新商業銀行（下稱台新銀行，址設臺北市○○區○○○路0段00號1樓及地下1樓）信用卡之卡號0000-0000-0000-****(卡號詳卷，下稱台新信用卡)、有效年月及授權碼等資料（下稱台新信用卡卡號等資料）予彭成輝，授權其用以支付其與家人該次返臺所需機票及住宿等費用，詎彭成輝明知詹淑貞所提供台新信用卡卡號等資料僅限於支付上開返臺所需機票及住宿等費用，並未授權其持以支付其他用途之款項，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利、行使偽造準私文書之犯意，先使用其蘋果手機上網連結至美國蘋果公司之app Store網路商店，並以其所有之Apple ID：「cv0000000mail.com」登入上開網站後，未經詹淑貞之同意或授權，輸入詹淑貞之台新信用卡卡號等資料，而將台新信用卡綁定為上開Apple ID使用之信用卡，再自108年11月27日起，於附表所示時間，接續70次選購附表所示金額之商品，在交易頁面選取台新信用卡作為付款工具，並帶入台新信用卡卡號等資料後，偽造詹淑貞以上開信用卡付款購買該等商品之電磁紀錄而行使之，致上開網站及台新銀行誤認係詹淑貞本人登入網站進行消費，遂陷於錯誤，同意以信用卡簽帳方式付款，並交付70筆價值共計新臺幣(下同)2萬115元之商品予彭成輝，使彭成輝詐得免支付消費購物之財產上利益，足以生損害於詹淑貞、蘋果公司之app Store網路商店及台新銀行管理刷卡消費之正確性。
嗣詹淑貞於110年12月28日上午8時許，因手機收受台新信用卡進行國外網路交易之簡訊通知，始察覺遭盜刷後報警處理，而循線查悉上情。
二、案經詹淑貞訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告彭成輝於偵查中之供述 固坦承告訴人為招待其與家人返臺而提供台新信用卡卡號等資料以支付機票及住宿費用，其並以該台新信用卡綁定其個人APPLE ID而消費購買附表商品之事實，惟否認涉有上揭詐欺等犯行，辯稱：伊是先代告訴人委由林榮松在國外購買藥品而有藥費支出，告訴人遂同意授權伊可持台新信用卡刷卡消費以折抵所支出之藥費等語。
2 告訴人詹淑貞於警詢及偵查中之指證 證明伊從未同意或授權被告得持台新信用卡刷卡支付消費如附表所示商品之款項，而伊雖曾委託被告代為購買所需藥品，惟並未授權被告持台新信用卡刷卡而用以支付藥品費用或為其個人消費以抵扣藥費之事實。
3 告訴人之台新信用卡帳單、信用卡爭議帳款聲明書及蘋果公司網路商店消費明細、台新銀行刷卡消費通知列印頁面資料及告訴人之手機訊息截圖 證明告訴人之台新信用卡為台新商務卡，而台新銀行於110年10月1日起，就台新商務卡消費簡訊僅提供單筆3,000元（含）以上通知，告訴人始於110年12月28日上午8時許收受台新銀行通知告訴人持有之台新信用卡於該日消費達3,000元之簡訊，嗣經告訴人調閱帳單後，始查悉個人所持用之台新信用卡於附表所示時間遭他人盜刷消費共計70次，金額達2萬115元之事實。
4 被告所提供與告訴人、林榮松等人間以通訊軟體Line往來之訊息（詳被證1及被證19） 證明下列事項： ㈠告訴人曾以通訊軟體Line傳送台新信用卡卡號等資料予被告之事實。
㈡林榮松於訊息中回覆被告表示：先前確有受被告委託購買藥品，但被告從未提及與告訴人有關或屬告訴人所需藥品，藥費係由林榮松先行代墊支付，並同意嗣後被告再付清即可，至被告與告訴人間之其他事務，林榮松並不清楚之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書及第339條第2項之詐欺得利等罪嫌。
而被告偽造準私文書罪之低度行為為行使偽造準私文書罪之高度犯行所吸收，不另論罪。
又被告於附表所示期間接續70次盜用告訴人之上開銀行信用卡在app Store網路商店消費之行為，主觀上應係出於一次決意，客觀上則因手法相同，且在時間、空間上具有密切關聯性，故各次行為獨立性極為薄弱，依一般社會通念，當視為係一行為之數個舉動接續施行，屬接續犯，請論以一罪。
且被告盜用告訴人之台新銀行信用卡在app Store網路商店消費，其行使準私文書之行為，同時觸犯詐欺得利罪嫌，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請從較重之行使偽造準私文書罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
檢 察 官 游 明 慧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
書 記 官 黃 尹 玟
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
單位：新臺幣
編號 日期 金額 商品 1 108.11.27 290元 APPLE.COM/BILL ITUNES 2 108.12.02 170元 APPLE.COM/BILL ITUNES 3 108.12.14 170元 APPLE.COM/BILL ITUNES 4 108.12.14 490元 APPLE.COM/BILL ITUNES 5 108.12.26 90元 APPLE.COM/BILL ITUNES 6 109.01.22 33元 APPLE.COM/BILL ITUNES 7 109.01.27 90元 APPLE.COM/BILL ITUNES 8 109.02.26 90元 APPLE.COM/BILL ITUNES 9 109.03.26 90元 APPLE.COM/BILL 0000-000000 10 109.04.11 500元 APPLE.COM/BILL 0000-000000 11 109.04.22 33元 APPLE.COM/BILL 0000-000000 12 109.04.27 90元 APPLE.COM/BILL 0000-000000 13 109.05.04 130元 APPLE.COM/BILL 080009 14 109.05.18 330元 APPLE.COM/BILL 080009 15 109.05.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 16 109.06.07 330元 APPLE.COM/BILL 080009 17 109.06.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 18 109.07.05 670元 APPLE.COM/BILL 080009 19 109.07.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 20 109.08.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 21 109.09.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 22 109.10.20 330元 APPLE.COM/BILL 080009 23 109.10.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 24 109.10.26 260元 APPLE.COM/BILL 080009 25 109.11.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 26 109.12.12 330元 APPLE.COM/BILL 080009 27 109.12.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 28 110.01.09 270元 APPLE.COM/BILL 080009 29 110.01.09 330元 APPLE.COM/BILL 080009 30 110.01.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 31 110.02.11 700元 APPLE.COM/BILL 080009 32 110.02.20 330元 APPLE.COM/BILL 080009 33 110.02.26 90元 APPLE.COM/BILL ITUNES 34 110.03.11 100元 APPLE.COM/BILL 080009 35 110.03.11 200元 APPLE.COM/BILL 080009 36 110.03.21 530元 APPLE.COM/BILL 080009 37 110.03.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 38 110.04.08 100元 APPLE.COM/BILL 080009 39 110.04.16 170元 APPLE.COM/BILL 080009 40 110.04.16 466元 APPLE.COM/BILL 080009 41 110.04.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 42 110.05.05 330元 APPLE.COM/BILL 080009 43 110.05.16 170元 APPLE.COM/BILL 080009 44 110.05.16 330元 APPLE.COM/BILL 080009 45 110.05.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 46 110.05.27 130元 APPLE.COM/BILL CORK 47 110.06.15 170元 APPLE.COM/BILL 080009 48 110.06.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 49 110.07.05 330元 APPLE.COM/BILL 080009 50 110.07.16 170元 APPLE.COM/BILL 080009 51 110.07.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 52 110.07.26 670元 APPLE.COM/BILL 080009 53 110.08.26 90元 APPLE.COM/BILL CORK 54 110.09.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 55 110.10.04 500元 APPLE.COM/BILL 080009 56 110.10.21 330元 APPLE.COM/BILL 080009 57 110.10.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 58 110.11.03 330元 APPLE.COM/BILL 080009 59 110.11.11 330元 APPLE.COM/BILL CORK 60 110.11.18 510元 APPLE.COM/BILL 080009 61 110.11.19 70元 APPLE.COM/BILL 080009 62 110.11.26 90元 APPLE.COM/BILL 080009 63 110.11.26 410元 APPLE.COM/BILL 080009 64 110.12.05 240元 APPLE.COM/BILL CORK 65 110.12.18 33元 66 110.12.18 170元 67 110.12.20 400元 68 110.12.26 90元 69 110.12.26 1,690元 70 110.12.28 3,290元 合計 20,115元