臺灣臺北地方法院刑事-TPDM,112,附民,616,20240703,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第616號
原 告 游崑昌
被 告 周瑋霖
江晏翎

上列被告因詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告游崑昌之聲明及陳述，均引用附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」之記載。

二、被告周瑋霖、江晏翎未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、關於被告江晏翎部分：㈠按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告所提刑事附帶民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

㈡查，本件被告江晏翎因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，被告江晏翎被訴對原告游崑昌犯罪部分，業經本院以112年度訴字第740號判決公訴不受理在案，依前揭規定，原告所提刑事附帶民事訴訟，自應判決駁回。

又原告此部分之訴既經駁回，其所為假執行之聲請亦失所附麗，應予一併駁回之。

二、關於被告周瑋霖部分：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判決參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定明確。

㈡查被告周瑋霖等人所涉詐欺等案件，雖經檢察官提起公訴，經本院以112年度訴字第740號案件審理中，然就原告受害部分，檢察官並未認定被告周瑋霖涉嫌參與此部分三人以上共同詐欺取財、洗錢防制法犯行，亦未認定被告周瑋霖有犯意聯絡，業經本院核閱前開112年度訴字第740號偵審卷宗確認無誤。

是原告對被告周瑋霖提起本件附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪
法 官 林志洋
法 官 陳苑文
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林雅婷
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日